Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4099/2018 ~ М-4510/2018 от 15.11.2018

Дело № 2-4099/18

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2018 года                                                                            город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи         Высоцкой А.В.,

при секретаре                 Лазаревой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Мещерякову Михаилу Александровичу о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Мещерякову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что на основании кредитного договора от 10.07.2013 № № ОАО «Лето Банк» предоставило ответчику кредит - денежные средства в сумме 193 900 руб. сроком на 24 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с решениями от 02.02.2015 и 25.01.2016 изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Условиями кредитного договора № 10734380 от 10.07.2013 предусмотрено право Банка уступить права требования по договору третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

02.10.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от 10.07.2013 перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору № № от 10.07.2013 составила 78 170,92 руб. Пользуясь правами кредитора, ООО «Филберт» предъявляет к взысканию в судебном порядке только часть задолженности и отказывается от взыскания остатка задолженности по комиссиям в сумме 2600 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 75 570,92 руб., а именно: задолженность по кредиту в сумме 64 177,83 руб., задолженность по процентам в сумме 11 393,09 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 467,13 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мещеряков М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Материалами дела установлено, что 10.07.2013 между ОАО «Лето Банк» (после преобразования ПАО «Почта Банк») и Мещеряковым М.А. заключен кредитный договор № № от 10.07.2013, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 193 900 руб. 00 коп. по ставке 39,90 % годовых, срок кредита 24 месяца.

С условиями кредитного договора Мещеряков М.А. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ОАО «Лето Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило, перечислило денежные средства Мещерякову М.А. в соответствии с условиями договора, что подтверждается     Выпиской по счету. Мещеряков М.А. как заемщик по рассматриваемому кредитному договору, обязательства исполнял ненадлежащим образом.

02.10.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от 10.07.2013 перешло к ООО «Филберт», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установив, что сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам, и, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, а обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязательств по кредитному договору, не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Филберт» требований в полном объеме.

Исходя из заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика Мещерякова М.А. задолженность по кредитному договору в сумме 75 570,92 руб., а именно: задолженность по кредиту в сумме 64 177,83 руб., задолженность по процентам в сумме 11 393,09 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2467,13 руб.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Филберт», суд исходит из того, что ответчик Мещеряков М.А. получив денежные средства по кредитному договору, свои обязательства по их возврату не выполнял, меры по погашению задолженности не предпринимал, а поскольку право требования уплаты долга перед ПАО «Почта Банк» по договору цессии перешло в полном объеме к истцу, в пользу него и подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере 75570,92 руб.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Мещерякова М.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2467,13 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Мещерякову Михаилу Александровичу о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мещерякова Михаила Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № № от 10.07.2013 в размере 75 570,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 467,13 руб.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                               А.В. Высоцкая