Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2274/2016 ~ М-863/2016 от 11.03.2016

                                                                                                              2-2274 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года      

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.

при секретаре Жиленко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова Д.Р. к АО Страховое общество «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец Белоусов Д.Р. обратился в суд с иском к ответчику АО Страховое общество «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал следующим.

-Дата- на ул. Ломоносова, 5 г. Ижевска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген г.н. <данные изъяты> под управлением Белоусова Д.Р. и ВАЗ г.н. <данные изъяты> под управлением Тараканова Я.Л.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Фольксваген г.н. <данные изъяты> Белоусова Д.Р. застрахована у ответчика.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел выплату в размере 52644,27 рублей 30.03.2015 и 11744,27 рублей 08.12.2015года.

Истец, не согласившись с размером ущерба, обратился с претензией, которая оставлена без ответа.

Просил взыскать страховое возмещение 36917,76 рублей, неустойку 39600 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 13300 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании представила письменные возражения по иску.

Третье лицо Тараканов Я.Л. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом.

Выслушав доводы истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Белоусову Д.Р. принадлежал автомобиль Volkswagen Passat регистрационный знак <данные изъяты>.

-Дата- на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Volkswagen Passat регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Белосова Д.Р. и ВАЗ регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Тараканова Я.Л.

Водитель Тараканов Я.Л. при движении задним ходом совершил наезд на транспортное средство Volkswagen, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой по ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП с указанием повреждений автомобилей, схемой ДТП, на которой отражены оба автомобиля и место столкновения автомобилей, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen Passat застрахована в АО Страховое общество «ЖАСО» на основании полиса страхования ССС № 0692950938.

-Дата- Белоусов Д.Р. обратился в АО Страховое общество «ЖАСО» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщик признал данное событие страховым и произвел выплату в размере 40 900 рублей -Дата- и 11744,27 рублей 08.12.2015года.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец направил в адрес ответчика претензию -Дата- года.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд руководствуется Законом РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Представленная ответчиком в подтверждение выплаченного страхового возмещения калькуляция ООО ЭКСО-ГБЭТ о размере восстановительного ремонта автомобиля и размере утраты товарной стоимости не содержит сведений о включении эксперта-техника в государственный реестр экспертов-техников, а также не имеется акта осмотра транспортного средства, на основании которого выполнен расчет восстановительного ремонта и утс транспортного средства истца.

Таким образом, при определении размера страхового возмещения суд руководствуется отчетом АНО «Специализированная коллегия экспертов», согласно которого размер утс составляет 15 406,30 рублей. В соответствии с экспертным заключением восстановительные расходы на ремонт автомобиля составляют 85 900 рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежало выплате страховое возмещение 101 306,30 рублей, ответчик выплатил 52 644,27 рублей (40900р. + 11744,27р.).

В то же время суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований и поэтому в пользу истца подлежит взысканию сумма заявленных требований 36917,76 рублей.

Требования истца о взыскании неустойки суд также считает обоснованными.

С -Дата- действует редакция Законом РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающая двадцатидневный срок для выплаты страхового возмещения, а также неустойки в размере 1% от определенного законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты.

Поскольку договор страхования ответственности Тараканова Я.Л. заключен -Дата- года, соответственно к спорным правоотношениям применяется указанный закон в данной редакции.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от -Дата- размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

С учетом указанной нормы неустойка рассчитывается следующим образом: 36917,76 рублей х 1% х 317 дн (с -Дата- по 11.02.2016) = 117 029,29 рублей.

Доводы ответчика о том, что неустойка не подлежит взысканию в связи с недобросовестностью истца, который не предоставил автомобиль на осмотр, подлежат отклонению.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Таким образом, закон возлагает на страховщика обязанность в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра назначить новый срок осмотра транспортного средства.

В настоящем споре такие обстоятельства судом не были установлены.

Недобросовестность потерпевшего, заявленная ответчиком, не была подтверждена в ходе рассмотрения дела. Кроме того, злоупотребления правом со стороны истца либо о преимуществе в реализации своего права также не установлено.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неустойка, заявленная истцом в размере 39600 рублей.

В соответствии с Законом РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Соответственно, размер штрафа составляет 18 458,88 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг оценщика 13 300 рублей. Суд полагает, что данные расходы истцом произведены в соответствии с законом и подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белоусова Д.Р. к АО Страховое общество «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с АО Страховое общество «ЖАСО» в пользу Белоусова Д.Р.      страховое возмещение 36 917,76 рублей, неустойку 39600 рублей, штраф 18 458,88 рублей, расходы на оценку 13 300 рублей.

Взыскать с АО Страховое общество «ЖАСО»      в доход бюджета государственную пошлину 2495 рублей 53 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2016 года.

Судья        С.Г.Чайкина