Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-617/2013 ~ М-555/2013 от 18.04.2013

Определение

с. Кинель – Черкассы                      27 июня 2013 года

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибарцева <данные изъяты> в лице представителя ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей,

Установил:

Истец Сибарцев И.В. в лице представителя Кузьмина С.А. обратился с иском к ЗАО «Русская Телефонная Компания» с вышеназванным иском к ответчику.

До судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик выплачивает истцу стоимость телефонного аппарата <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оказание услуг представителей в размере <данные изъяты> рублей, расходы за проведение экспертиз в размере <данные изъяты> рублей. Истец обязуется вернуть ответчику товар в полной комплектации и все документы к нему в офис продаж ЗАО «РТК». Ответчик обязуется выплатить денежную сумму в течение 10 дней по безналичному расчету с момента предоставления реквизитом Истцов. Истец отказывается от всех исковых требований в остальной части. Стороны просят производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, и приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям – не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сибарцевым <данные изъяты> и ЗАО «Русская Телефонная Компания» по условиям которого: ответчик выплачивает истцу стоимость телефонного аппарата <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оказание услуг представителей в размере <данные изъяты> рублей, расходы за проведение экспертиз в размере <данные изъяты> рублей. Истец обязуется вернуть ответчику товар в полной комплектации и все документы к нему в офис продаж ЗАО «РТК». Ответчик обязуется выплатить денежную сумму в течение 10 дней по безналичному расчету с момента предоставления реквизитом Истцом.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-617/2013 ~ М-555/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Сибарцев И.В.
Ответчики
ЗАО "Русская Телефонная Компания"
Суд
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области
Судья
Чертыковцева Л. М.
Дело на странице суда
kinel-cherkassky.sam.sudrf.ru
18.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2013Передача материалов судье
22.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.05.2013Подготовка дела (собеседование)
16.05.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.05.2013Судебное заседание
25.06.2013Производство по делу возобновлено
27.06.2013Судебное заседание
28.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.08.2013Дело оформлено
01.08.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее