Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6134/2020 от 13.07.2020

                                                                                  Дело № 2-6134/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                              Васиной Д.К.

при помощнике                                               Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волоснова Александра Анатольевича к Оленеву Даниэлю Дмитриевичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требования к ответчику о взыскании возмещения ущерба 48 702 руб. 00 коп.; расходы за проведение экспертизы в размере 5 000 руб, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.

В обосновании исковых требований истец указывает на то, что 13.02.2020г. около 18 часов по адресу: АДРЕС произошло ДТП в результате чего автомобиль Сузуки «Игнис» гос.номер № получил технические повреждения.

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно положениям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договора не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Согласно п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено материалами гражданского дела, 13 февраля 2020 года в 18 часов по адресу: АДРЕС произошло ДТП в результате чего автомобиль Сузуки «Игнис» гос.номер № получил технические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства БМВ 325IА гос.номер № на момент ДТП не была застрахована.

25.02.2020 года истец обратился в ООО «Московская экспертиза независимая» для проведения независимой автотехнической экспертизы.

Согласно экспертному заключению ООО «Московская экспертиза независимая» № размер восстановительного ремонта автомобиля Сузуки «Игнис» гос.номер № составил 48 702 руб. 00 коп. (л.д. 33)

Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержении доводов истца не представлено, размер ущерба не оспорен, при таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные в результате ДТП в размере 48 702 руб. 00 коп.

Согласно ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом не представлено доказательств причинения ему действиями ответчика физического и нравственных страданий, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Издержками, связанными с рассмотрением дела, согласно статье 94 ГПК РФ, являются расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были заявлены судебные расходы на возмещение затрат на проведение независимой автотехнической экспертизы в размере 5 000 руб. 00 коп.

В обосновании ходатайств о взыскании расходов на возмещение затрат на проведение независимой автотехнической экспертизы в размере 5 000 руб. 00 коп. представлено платежное поручение № (л.д. 20)

Суд счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение независимой автотехнической экспертизы в размере 5 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волоснова Александра Анатольевича к Оленеву Даниэлю Дмитриевичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Оленева Даниэля Дмитриевича в пользу Волоснова Александра Анатольевича возмещение ущерба, причиненного ДТП, в размере 48 702,00 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 5 000,00 руб.

В удовлетворении остальной части требований Волоснова Александра Анатольевича о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                 Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 29 июля 2020 года.