Решение по делу № 2-165/2021 (2-1881/2020;) ~ М-1807/2020 от 01.12.2020

Дело № 2-165/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А.,

с участием ответчика Соловьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Соловьевой Т. Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнона» обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к Соловьевой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.11.2018 между ООО «МКК «РУКО» и Соловьевой Т.Н. был заключен договор потребительского займа № 1-321675444581827 в размере 50 000 руб. на срок до 11.05.2019, с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами в течение срока действия договора, до полного исполнения обязательств. В соответствии с п. 3.1 Договора займа кредитор предоставил ответчику заём наличными денежными средствами. Согласно п. 6 индивидуальных условий Договора займа возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. В соответствии с графиком платежей ответчик обязался произвести первый платеж 09.12.2018. Однако денежные средства в размере 70 281,32 руб., из которых 45 540,55 руб. в счет погашения процентов, 24 740,77 руб. в счет погашения займа, были внесены 25.02.2020, 21.05.2019, 18.05.2019, 27.04.2019, 28.03.2019, 25.02.2019, 08.02.2019, 06.02.2019, 30.01.2019, 29.01.2019, 21.01.2019, 09.01.2019, 07.01.2019, 11.12.2018, а также ответчиком внесены денежные средства в размере 2,32 руб. в счет оплаты неустойки. 07.01.2019 вышеуказанный договор займа был передан ООО «Юнона» на основании договора об уступке прав требования от 03.05.2018. 03.05.2018 между ООО «МКК «РУКО» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования. По состоянию на день подачи заявления задолженность ответчика по договору займа составила 184 661,15 руб., в том числе: сумма основного долга — 25 259,23 руб., просроченные проценты за период с 13.11.2018 по 11.05.2019 — 17 458,80 руб. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с 01.02.2019 по 07.11.2020 составила 5 049,52 руб., задолженность по процентам за период с 01.02.2019 по 27.02.2020 составила 136 893,60 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 1-321675444581827 от 13.11.2018 в размере 184 661,15 руб., возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 893,22 руб.

Представитель истца ООО «Юнона» в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд в порядке положений ст. 167 п. 5 ГПК РФ, рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соловьева Т.Н. в судебном заседании исковые требования ООО «Юнона» признала частично в размере основного долга, пояснила суду, что она оплачивала задолженность по договору займа досрочно, в связи с чем, ей каждый раз выдавали новый график погашения, считает, что изменения в графиках платежей не были учтены истцом при расчете задолженности при подаче иска в суд.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 указанного Закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Судом установлено, что 13 ноября 2018 года между ООО «МКК «РУКО» и Соловьевой Т.Н. заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 1-321675444581827, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 50 000 руб., под 1% годовых в день, возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитентными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей. Согласно графику, платежи производятся ежемесячно 12.12.2018, 11.01.2019, 11.01.2019, 10.02.2019, 12.03.2019, 11.04.2019 аннуитентными платежами в размере 18 518,54 руб., последний платеж 11.05.2019 в размере 21 779,49 руб. Пунктом 7 договора потребительского займа предусмотрено, что при частичном досрочном возврате займа формируется новый «график платежей» к настоящему договору, содержащий скорректированный с учетом внесенных денежных средств график погашения задолженности.

Договор потребительского займа № 1-321675444581827 от 13.11.2018 подписан обоими сторонами, при подписании договора Соловьева Т.Н. подтвердила, что с правилами предоставления займов ООО «МКК «РУКО», общими условиями договора займа ознакомлена и согласна.

Факт получения заемщиком Соловьевой Т.Н. денежных средств в сумме 50 000 руб. по договору потребительского займа № 1-321675444581827 от 13.11.2018, подтверждается расходным кассовым ордером № 1631/458/27 от 13.11.2018.

Дополнительным соглашением № 1-325889314581827 от 11.12.2018 подтверждается, что в связи с досрочным внесением аннуитентного платежа по договору стороны с даты подписания настоящего дополнительного соглашения установили следующий график платежей: платежи производятся ежемесячно 06.01.2019, 31.01.2019, 25.02.2019, 22.03.2019, 16.04.2019 аннуитентными платежами в размере 15 754,03 руб., последний платеж 11.05.2019 в размере 13 147,75 руб.

В связи с досрочным частичным возвратом суммы займа по договору потребительского займа № 1-321675444581827 от 13.11.2018 ООО «МКК «РУКО» и Соловьева Т.Н. установили новый график платежей от 09.01.2019 к договору потребительского займа № 1-321675444581827 от 13.11.2018, согласно которому платежи производятся ежемесячно 31.01.2019, 25.02.2019, 22.03.2019, 16.04.2019 аннуитентными платежами в размере 15 329,17 руб., последний платеж 11.05.2019 в размере 15 329,14 руб.

В связи с досрочным частичным возвратом суммы займа по договору потребительского займа № 1-321675444581827 от 13.11.2018 ООО «МКК «РУКО» и Соловьева Т.Н. установили новый график платежей от 21.01.2019 к договору потребительского займа № 1-321675444581827 от 13.11.2018, согласно которому платежи производятся ежемесячно 31.01.2019, 25.02.2019, 22.03.2019, 16.04.2019 аннуитентными платежами в размере 14 973,48 руб., последний платеж 11.05.2019 в размере 14 973,51 руб.

В связи с досрочным частичным возвратом суммы займа по договору потребительского займа № 1-321675444581827 от 13.11.2018 ООО «МКК «РУКО» и Соловьева Т.Н. установили новый график платежей от 29.01.2019 к договору потребительского займа № 1-321675444581827 от 13.11.2018, согласно которому платежи производятся ежемесячно 31.01.2019, 25.02.2019, 22.03.2019, 16.04.2019 аннуитентными платежами в размере 11 345,71 руб., последний платеж 11.05.2019 в размере 11 345,73 руб.

В связи с досрочным частичным возвратом суммы займа по договору потребительского займа № 1-321675444581827 от 13.11.2018 ООО «МКК «РУКО» и Соловьева Т.Н. установили новый график платежей от 30.01.2019 к договору потребительского займа № 1-321675444581827 от 13.11.2018, согласно которому платежи производятся ежемесячно 31.01.2019, 25.02.2019, 22.03.2019, 16.04.2019 аннуитентными платежами в размере 10 655,99 руб., последний платеж 11.05.2019 в размере 10 656,03 руб.

Из представленных истцом расчетов суммы просроченных процентов, процентов за пользование денежными средствами задолженность по основному долгу составляет 25 259,23 руб., просроченные проценты за период с 13.11.2018 по 11.05.2019 - 17 458,80 руб., задолженность по процентам за период с 01.02.2019 по 27.02.2020 - 136 893,60 руб.

Из содержания искового заявления, расчетов суммы просроченных процентов, процентов за пользование денежными средствами, неустойки усматривается, что с момента получения заемных денежных средств по договору займа № 1-321675444581827 от 13.11.2018 заемщиком была произведена оплата на сумму 70 281,32 руб. из которых 45 540,55 руб. в счет погашения процентов, 24 740,77 руб. в счет погашения займа, что подтверждается копиями квитанций.

Согласно договору об уступке прав требования от 03.05.2018 ООО «МКК «РУКО» уступает, а ООО «Юнона» принимает права требования по договору микрозайма, заключенного между ООО «МКК «РУКО» и заемщиками, в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора и соответствующего дополнительного соглашения. На момент заключения настоящего договора сумма передаваемого права денежного требования составляет сумму, указанную в соответствующем дополнительном соглашении.

Пунктом 1.3. предусмотрено, что переход права требования по договору микрозайма к цессионарию производится с момента подписания настоящего договора сторонами и/или соответствующего дополнительного соглашения.

Цессионарий имеет право с момента приобретения права требования требовать от заемщика исполнения его обязательств по вышеуказанному договору в пользу цессионария в соответствии с условиями вышеуказанного договора (п. 2.2.1).

Согласно дополнительному соглашению № 14-07-01-2019-3 от 07.01.2019 к договору об уступке прав требования от 08.05.2018 стороны определили перечень и объем передаваемых обязательств, а также перечень документов, передаваемых от цедента к цессионарию. В соответствии с которым в том числе переданы права требования по договору потребительского займа № 1-321675444581827 от 13.11.2018, заключенному с Соловьевой Т.Н., сумма денежного обязательства составила 57 267 руб. (45 450 + 11 817).

Дополнительным соглашением б/н т 15.01.2019 к договору об уступке прав требования от 03.05.2018 стороны определили исправить описку в дополнительных соглашениях с 03.05.2018 по 15.01.2019, а именно дату договора об уступке прав требования читать «03 мая 2018г.» вместо «08 мая 2018г.».

Из смысла пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, не может быть передано право в объёме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Пунктом 13 договора потребительского займа № 1-321675444581827 от 13.11.2018 предусмотрено, что заемщик дает свое согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика.

12.12.2019 мировым судьей судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 39 вынесен судебный приказ по делу № 2-6374/2019, согласно которому с Соловьевой Т.Н. взыскана задолженность в пользу ООО «Юнона» по договору займа № 1-321675444581827 от 13.11.2018 в размере 25 259,23 руб. - сумма основного долга, 17 458,80 руб. - проценты за период с 13.11.2018 по 11.05.2019, 2 150,12 руб. - сумма неустойки за период с 01.02.2019 по 24.09.2019, 34 414,39 руб. - задолженность по процентам за период с 07.01.2019 по 24.09.2019, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 1 274,24 руб., а всего взыскано 80 556,78 руб. Определением мирового судьи судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 39 от 25.02.2020 судебный приказ от 12.12.2019 о взыскании с Соловьевой Т.Н. задолженности в пользу ООО «Юнона» отменен по заявлению должника.

Согласно представленным истцом расчетам суммы просроченных процентов, процентов за пользование денежными средствами, неустойки по договору потребительского займа № 1-321675444581827 от 13.11.2018 заемщик Соловьева Т.Н. не производила гашение основного долга и процентов за пользование займом в соответствии с графиками платежей, начиная с 06.01.2019, за период с 09.01.2019 по 21.05.2019 допускала просрочку платежей, платежи производились произвольными суммами, не соответствующими графику. В связи с чем у Соловьевой Т.Н. образовалась задолженность по договору потребительского займа № 1-321675444581827 от 13.11.2018 в размере 179 611,63 руб.

Проверив данный расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом, суд находит верным и обоснованным, поскольку истцом учтены все произведенные ответчиком платежи 11.12.2018, 07.01.2019, 09.01.2019, 21.01.2019, 29.01.2019, 30.01.2019, 06.02.2019, 08.02.2019, 25.02.2019, 28.03.2019, 27.04.2019, 18.05.2019, 21.05.2019 в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № 1-321675444581827 от 13.11.2018, в связи с чем, в соответствии с условиями договора были сформированы новые графики погашения задолженности.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как установлено судом, индивидуальными условиями договора потребительского займа от 13.11.2018 предусмотрено, что кредитор предоставляет заемщику заем в сумме 50 000,00 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей к настоящему договору.

Графиком платежей к договору потребительского займа № 1-321675444581827 от 13.11.2018 установлено, что платежи производятся ежемесячно аннуитентными платежами последний платеж 11.05.2019 (всего 180 дней).

На момент заключения договора потребительского займа от 13.11.2018, пунктом 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (с изменениями, вступившими в законную силу 23.07.2018) предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в IV квартале 2018 года договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения сроком от 61 до 180 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России составляет 283,65% (предельное значение полной стоимости потребительского кредита составляет 378,20%) по займам свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно.

Как усматривается из договора потребительского займа № 1-321675444581827 от 13.11.2018, полная стоимость кредита составляет 360,66%, что не превышает более чем на одну треть рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в указанный период.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Однако, с учетом изложенного выше, поскольку непогашенная часть основного займа по договору потребительского займа № 1-321675444581827 от 13.11.2018 составляет 25 259,23 руб., следовательно, размер процентов за пользование займом, не может превышать двукратный размер не погашенной заемщиком суммы основного долга, а именно 50 518,46 руб. Таким образом, суд приходит к выводу о снижении размера по процентам за период с 01.02.2019 по 27.02.2020 до 33 059,66 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку долг по кредитному договору до настоящего времени не погашен, условия кредитного договора ответчиком не исполнены, исковые требования в объеме невозвращенной суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям договора и не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

Рассматривая требования истца о взыскании штрафных санкций, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Согласно пункту 12 договора потребительского займа № 1-321675444581827 от 13.11.2018 при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга.

Истец просит взыскать неустойку в размере 5 049,52 руб. за период с 01.02.2019 по 07.11.2020 за несвоевременное погашение долга. Суд находит требование истца о взыскании неустойки обоснованными, поскольку заявленный размер неустойки соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Разрешая заявленный спор, суд, принимает во внимание, что в силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что наличие и состав задолженности Соловьевой Т.Н. перед ООО «Юнона» подтверждается имеющимися в деле документами суд считает, что исковые требования ООО «Юнона» к Соловьевой Т.Н. о взыскании задолженности договору потребительского займа № 1-321675444581827 от 13.11.2018 подлежат удовлетворению частично в размере 80 827,21 руб., в том числе: 25 259,23 руб. - сумма основного долга, 17 458,80 руб. - просроченные проценты за период с 13.11.2018 по 11.05.2019, 5 049,52 руб. - сумма неустойки за период с 01.02.2019 по 07.11.2020, 33 059,66 руб. - задолженность по процентам за период с 01.02.2019 по 27.02.2020.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежному поручению № 69616 от 10.11.2020 истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4 893,22 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению. С учетом размера удовлетворенных исковых требований, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Соловьевой Т.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 624,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юнона» - удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьевой Т. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» задолженность по договору потребительского займа № 1-321675444581827 от 13 ноября 2018 года в сумме 80 827 рублей 21 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 624 рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 01 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                     Е.В. Дубовицкая