Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1860/2014 ~ М-1839/2014 от 24.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года                  г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бобровского А.Е.,

при секретаре Шанько А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ессентукская теплосеть» к Г о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения,

установил:

ОАО «Ессентукская теплосеть» обратилось в суд с иском к Г о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - сумма задолженности по оплате услуг теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - пени за несвоевременную оплату услуг по теплоснабжению, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании полномочный представитель ОАО «Ессентукская теплосеть», действующий по надлежаще оформленной доверенности К заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что Г проживает в квартире муниципального жилого фонда по адресу <адрес>, использует услуги по отоплению и горячему водоснабжению через присоединенную сеть. ОАО «Ессентукская теплосеть» указанные услуги предоставлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Кроме того, у Г образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> по уплате пени за несвоевременную оплату услуг по теплоснабжению. Сумма задолженности в размере <данные изъяты> до настоящего времени не оплачена. Он просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Г в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, ответчик не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал. С согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Г, в порядке заочного производства.

Выслушав мнение полномочного представителя ОАО «Ессентукская теплосеть», действующего по надлежаще оформленной доверенности К, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Г с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем квартиры <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета квартиросъемщика №, выданной Муниципальным автономным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» города Ессентуки. ОАО «Ессентукская теплосеть» оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению через присоединенную сеть нанимателю вышеуказанной квартиры. Следовательно, у него возникла обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Договор о предоставлении услуг, связанных с теплоснабжением между ОАО «Ессентукская теплосеть» и Г в письменном виде заключен не был. Вместе с тем, отсутствие письменного договора не лишает истца права требования платы за поставленную тепловую энергию. Из вышеприведенных законоположений следует, что договор теплоснабжения в данном случае заключен посредством конклюдентных действий, то есть таких действий, которые явно свидетельствуют о намерении потребителя вступить в правоотношения. ОАО «Ессентукская теплосеть» регулярно подает тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, а ответчик периодически производил оплату за оказанные услуги.

В соответствии с п. 14 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», ч. 1 ст. 155 ЖК РФ расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

На основании п.п. «з» п. 52 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Г осуществлял оплату за предоставляемые им услуги по теплоснабжению нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Г направлены предписания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предоставлен срок для погашения образовавшейся задолженности. Вместе с тем, задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Сумма пени, образовавшаяся в связи с неуплатой задолженности, составляет <данные изъяты>.

Наличие задолженности подтверждено документально, кроме того, истцом представлен соответствующий расчет, из которого следует, что сумма задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. Суд приходит к выводу о том, что представленный расчет задолженности произведен правильно, не является завышенным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с Г в счет погашения задолженности по оплате услуг теплоснабжения.

Ответчик не выполняет обязательства по оплате услуг теплоснабжения, следовательно, ОАО «Ессентукская теплосеть»обоснованно обратилось в суд за защитой своих интересов. В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Анализ всех изложенных доказательств, свидетельствует о доказанности истцом заявленных требований о взыскании задолженности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ оплата государственной пошлины рассчитывается пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - <данные изъяты>, что соответственно составляет <данные изъяты>. С учетом вышеприведенных законоположений с Г подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. ОАО «Ессентукская теплосеть» при подаче искового заявления оплачено <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию с Г в пользу ОАО «Ессентукская теплосеть». При этом, <данные изъяты>, подлежит взысканию с Г в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Ессентукская теплосеть» к Г о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, удовлетворить.

Взыскать с Г в пользу ОАО «Ессентукская теплосеть» задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - пени за несвоевременную оплату услуг по теплоснабжению.

Взыскать в пользу ОАО «Ессентукская теплосеть» с Г расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Г расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в доход государства.

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ессентукский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий: