Решение от 25.06.2020 по делу № 33-3388/2020 от 26.05.2020

Судья Попова Е.Л.                     Дело №33-3388/2020

                            УИД 76RS0013-02-2018-004266-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Кутузова М.Ю., при секретаре Хуторной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 25 июня 2020 года

дело по частным жалобам представителя Беляковой Оксаны Игоревны по доверенности Ларионова Сергея Олеговича, Вайцеля Владимира Алексеевича на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 января 2020 года, которым постановлено:

«ходатайство Каменской Натальи Евгеньевны удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 ноября 2018 года».

По делу установлено:

Белякова О.И. обратилась в суд с иском к Каменской Н.Е., Каменскому В.С., Каменскому Д.С. об оспаривании договоров дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок, взыскании расходов по оплате госпошлины.

При обращении в суд Беляковой О.И. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорные объекты недвижимости.

Определением от 28 ноября 2018 года заявление Беляковой О.И. удовлетворено.

Каменская Н.Е., Каменский С.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Беляковой О.И., Белякову А.С., Ларионову С.О. о прекращении долгового обязательства в связи с надлежащим исполнением.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 мая 2019 года, вступившим в законную силу 2 сентября 2019 года, исковые требования Беляковой О.И., встречные требования Каменских оставлены без удовлетворения.

Каменская Н.Е. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением от 28 ноября 2018 года.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частных жалобах ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции не может приступить к рассмотрению частных жалоб по существу и считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения, возвратив его в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

При этом суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 325 ГПК РФ по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

Как следует из поступившего в суд апелляционной инстанции третьего тома гражданского дела № по частным жалобам Беляковой Оксаны Игоревны по доверенности Ларионова Сергея Олеговича, Вайцеля Владимира Алексеевича на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 января 2020 года, спор разрешен по существу судом первой инстанции.

По частным жалобам Беляковой О.И. по доверенности Ларионова С.О., Вайцеля В.А. суду апелляционной инстанции направлен лишь третий том гражданского дела №, в котором отсутствуют решение суда от 27 мая 2019 года, определение суда о принятии обеспечительных мер от 28 ноября 2018 года, апелляционное определение и в оригиналы и надлежаще заверенные копии. 1 и 2 тома гражданского дела № направлены в судебную коллегию по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Таким образом, представленный 3-й том гражданского дела № не содержит всех необходимых документов для рассмотрения частных жалоб Беляковой О.И. по доверенности Ларионова С.О., Вайцеля В.А., что исключает возможность проверки законности и обоснованности указанных доводов жалоб и постановленного определения.

С учетом изложенного, требований процессуального закона о направлении суду апелляционной инстанции вместе с поступившими жалобами материалов всего гражданского дела, либо всех необходимых для рассмотрения жалобы документов, суд апелляционной инстанции снимает частные жалобы Беляковой О.И. по доверенности Ларионова С.О. и Вайцеля В.А. на определение Рыбинского городского суда Ярославской области с апелляционного рассмотрения и возвращает 3-й том гражданского дела № в Рыбинский городской суд Ярославской области для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 325 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 3-░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░