Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2011 от 27.07.2011

Дело № 1-318/2011

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 года                                                                                                               г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кашина Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орджоникидзевского района г.Перми Пономарева А.А.,

защитников Прошина А.В., Шлыкова П.Л.,

подсудимого Ярмухаметова Р.С.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Гордеевой К.Ф., Романюк О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЯРМУХАМЕТОВА РИНАТА САБИРЗЯНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

        ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам условного осуждения, с испытательным сроком 2 года;

        ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам условного осуждения, с испытательным сроком 2 года;

        ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N«41 <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч,1 ст. 159 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

         ДД.ММ.ГГГГ <адрес> чсудом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима ;

        ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> но ч. 1 ст. 159, ч, 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима;

        ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1. ст. 159, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима;

        ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима;

        ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Ярмухаметов Р.С. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, подошел к дому № по <адрес>, где выдавил створку в оконном проеме, не причинив ущерба, после чего через оконный проем незаконно проник в жилище, а именно внутрь вышеуказанного <адрес>, против воли, проживающих в нем ФИО2 и ФИО7

Кроме того, Ярмухаметов Р.С. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, незаконно находясь в <адрес> убедившись, что в доме никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, Ярмухаметов Р.С. не имея имущественных прав на имущество ФИО6, тайно похитил:

    домашний кинотеатр «Самсунг» НТ-КР 10, стоимостью 9390 рублей,

    DVD «TOSHIBA» SD -К590 K-TR, стоимостью 1560 рублей,

    сумку спортивную, стоимостью 850 рублей,

После чего Ярмухаметов Р.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 11 800 рублей.

Подсудимый Ярмухаметов Р.С. вину по предъявленному обвинению признал частично, в судебном заседании в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Ярмухаметова Р.С., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ранее он писал чистосердечное признание о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу домашнего кинотеатра и ДВД-проигрывателя из <адрес> но <адрес>, где проживает его мать с сожителем и двумя детьми. Затем в ходе допроса он отказался от того, что это он совершил кражу, так как хотел подольше задержаться в следственном изоляторе, сказал следователю, что ранее он оговорил себя. Он желает дать правдивые показания. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он приехал к матери, дома в это время ее не было. Он подошел к потайной двери, ведущей на веранду, хотя знал, что ему никто не разрешал заходить в указанный дом. Он попил чай на кухне, находился в доме около ДД.ММ.ГГГГ минут. Затем он решил похитить домашний кинотеатр, который находился в зале на тумбочке под телевизором и ДВД-проигрыватель в корпусе черного цвета, который стоял на кухне, чтобы продать их и деньги потратить на свои нужды. Из чулана он взял спортивную сумку черного цвета, в которую положил домашний кинотеатр и ДВД-проигрыватель, большую колонку от домашнего кинотеатра он взял в руки. Затем он хотел выбить окно, чтобы мать с сожителем решили, что в их дом проник кто-то посторонний, чтобы они не подумали на него, но передумал и выставил внутреннюю раму в окне в зале со стороны огорода, наружную раму окна он открыл, не повредив стекло, чтобы все подумали, что проникновение в дом было через окно. Затем, через потайную дверь веранды он скрылся. Затем он пошел к ФИО8 которому рассказам, что совершил указанную кражу, ФИО8 просил отдать ему домашний кинотеатр. Ярмухаметов Р.С. передал своему знакомому ФИО17, полных данных его он не знает, в счет долга ДВД-проигрыватель. Затем он продал незнакомому мужчине домашний кинотеатр за 700 рублей, деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается ( л.д.59-61, 127-128).

Кроме частичного признания вины подсудимым Ярмухаметовым Р.С. его вина по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными:

        Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит его бывшей жене, в нем проживает он со своей гражданской женой, сыновьями ФИО18 и ФИО2, подсудимый на момент совершения преступления в указанном доме не проживал, ключей от дверей у него не было. ДД.ММ.ГГГГ поехал на работу, дом остался младший сын ФИО2. После того как они с женой вернулись с работы обнаружили, открытую входную дверь и отсутствие домашнего кинотеатра, DVD, кожаных туфель, сразу поняли, что кражу совершил Ярмухаметов Р.С., так как он совершил подобные кражи в отношении родственников. Обратили внимание, что окна были выдавлены с улицы во внутрь. Позже стало известно, что пропала еще и сумка, оценивает её в 850 рублей. Брат подсудимого рассказал, что Ярмухаметов Р.С. сбыл все похищенное на рынке. Желает взыскать с подсудимого 13 550 рублей, в счет возмещения материального ущерба. Пояснил, что незадолго до кражи он и ФИО7 запретили Ярмухаметову Р.С. в их отсутствие приходить к ним в дом.

        Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ утра вернулись с мужем домой, обнаружили, что одна из дверей не была закрыта, открытой они её ни когда не оставляли. Когда зашли домой увидели, что пропал DVD, домашний кинотеатр, сумка, туфли. Считает, что кражу совершил Ярмухаметов Р.С., ему было запрещено приходить в дом, ключей у него не было.

        В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО7, с согласия сторон были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес> в доме своего сожителя совместно с его детьми. До нового дога её сын Ринат Ярмухаметов проживал совместно с ними, имел ключи от дома, затем она и её сожитель стали замечать, что из дома стали пропадать вещи, по данным фактам заявление они не делали. ДД.ММ.ГГГГ поменяли замки входной двери в дом, ключи Ринату не дали, сказали Ярмухаметову Р.С. чтобы не входил в дом без их ведома, его вещей там не было. ДД.ММ.ГГГГ приехала с работы. Когда она вошла на веранду, то увидела, что дверь с веранды в дом открыта настежь. В зале обнаружила отсутствие домашнего кинотеатра, четыре маленькие колонки стояли на месте, большой колонки не было, так же был похищен DVD проигрыватель. В зале со стороны огорода было открыто настежь окно, рама лежала на столе. Сразу подумала, что кражу совершил Ринат, так как только его собака, охраняющая дом, могла впустить на территорию и только Ринат знал, что с веранды на улицу ведет запасная дверь. Позже ФИО8 сообщил ей, что просил Рината продать ему домашний кинотеатр, но Ринат продал его кому-то другому (л.д.55-56).

    Свидетель ФИО8 в судебном заседании в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя и по согласию сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им на предварительном следствии, из которых следует, у него есть двоюродный брат Ярмухаметов Ринат, в один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ точную дату он не помнит, после майских праздников, в дневное время Ринат пришел к нему домой и сказал, что забрал из дома отчима, сожителя матери домашний кинотеатр и ДВД-проигрывагель, он попросил Ярмухаметова Рината оставить домашний кинотеатр ему, но тот отказался, и продал домашний кинотеатр не знакомому мужчине, у металлорынка. Кому ЯрмухаметовРинат продал ДВД-проигрьгоаетль, ему не известно. После этого случая он встретил мать Ярмухаметова Рината, которая сказала ему, что Ярмухаметов Ринат похитил у них из дома домашний кинотеатр и ДВД проигрыватель. Он ответил, что знает, что домашний кинотеатр Ярмухаметов Ринат продал мужчине на металлорынке (л.д.64-65).

    По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО9 из которых следует, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он находился па своем рабочем месте на металлорынке, в это время к нему подошел ранее незнакомый молодой человек, которого он не запомнил. Молодой человек предложил ему купить у него домашний кинотеатр «Самсунг» в корпусе серебристого цвета, состоящий из проигрывателя и колонки (санбуфера). Он сказал молодому человеку, что купит его за 500 рублей и передал ему купюру, после чего молодой человек ушел (л.д.75-76).

        Вина подсудимого так же подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

        Протоколом принятия устного заявления потерпевшего, о хищении имущества из дома расположенного по адресу: <адрес> ( л.д.4).

        Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на месте преступления (л.д. 5-6).

        Чистосердечным признанием Ярмухаметова Р.С., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он зашел через дверь в дом по адресу, <адрес>. после чего у него возник умысел на хищение DVD, домашнего кинотеатра, принадлежащих отчиму. Ярмухаметов Р.С. выставил внутреннюю раму, наружную открыл изнутри. С похищенными вещами Ярмухаметов Р.С. отправился в сторону Соликамского тракта, где у не работающего переезда разбил похищенное и оставил на месте, все вещи лежали в сумке. В содеянном раскаивается (л.д.44).

Вина подсудимого Ярмухаметова Р.С. в указанном преступлении полностью нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, включая показания самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу.

    В ходе судебного заседания государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Ярмухаметова Р.С. на два самостоятельных преступления на ч. 1 ст.139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, тесть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, так как не установлено, что умысел на хищение возник до момента незаконного проникновения в жилище. Так же исключил из обвинения хищение туфель, стоимостью 1750 рублей, уменьшить ущерб до 11800 рублей.

              Суд с учетом целевого назначения похищенного имущества, принадлежащего ФИО2, и с учетом того, что в судебном заседании было изучено материальное положение ФИО2, считает, что квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину – не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, с учетом доказательств, приведенных выше и позиции государственного обвинителя, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Ярмухаметова Р.С. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ярмухаметова Р.С. судья относит чистосердечное признание, которое расценивает как явку с повинной (л.д.44), активное способствование раскрытию преступлению, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не усматривается.

При назначении подсудимому наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Ярмухаметовым Р.С. преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Ярмухаметова Р.С., который ранее судим, <данные изъяты> принимая во внимание позицию государственного обвинителя, с учетом принципа соразмерности и справедливости наказания содеянному, считает необходимым назначить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ с изоляцией его от общества, что будет соответствовать принципу соразмерности и справедливости назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, назначить наказание с применением ст.62 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 удовлетворить частично, в размере 11 800 рублей..

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░.1 ░░. 139 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.139 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6-░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 10-░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1-░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4-░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. 11800 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░-59/1 <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                            ░.░. ░░░░░