Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-95/2015 от 12.03.2015

Мировой судья Жигачев А.А. 4А-95/2015

Судья Огрызков Д.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Председатель Курганского областного суда Уваров С.Ю., рассмотрев в г. Кургане 30 апреля 2015 года жалобу защитника Семенова Д.В. – Лекарева И.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области - мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области от 29 декабря 2014 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 12 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области - мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области от 29 декабря 2014 года Семенов Д.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией и последующим уничтожением объекта административного правонарушения – двух газоразрядных ламп и двух блоков розжига, изъятых по протоколу изъятия от <...>.

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 12 февраля 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Курганский областной суд, защитник Семенова Д.В. – Лекарев И.В. просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указывает, что судьей нарушен принцип презумпции невиновности, закрепленный в статье 1.5 КоАП РФ.

Полагает, что на день рассмотрения дела об административном правонарушении 29 декабря 2014 года срок привлечения Семенова Д.В. к административной ответственности истек.

Обращает внимание, что административное правонарушение было выявлено инспектором ДПС в день составления протокола <...>.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 6 Волгоградской области от 18 августа 2014 года было удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Семенова Д.В. по месту его жительства. Дело направлено мировому судье судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области.

Обращает внимание, что в соответствии с данными официального сайта Почты России материалы дела поступили мировому судье судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области 11 сентября 2014 года. Соответственно, срок привлечения к административной ответственности Семенова Д.В. должен быть возобновлен с 12 сентября 2014 года. После возобновления срок привлечения Семенова Д.В. к административной ответственности истек 28 октября 2014 года.

Полагает, что ссылка судьи Курганского городского суда Курганской области на штамп входящей корреспонденции не может быть положена в основу решения по жалобе, поскольку в штампе имеются исправления.

Обращает внимание, что судьей Курганского городского суда Курганской области не была установлена дата фактического поступления материалов дела об административном правонарушении на почту в г. Кургане и дата вручения материалов дела мировому судье.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

Частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В силу пункта 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств запрещается эксплуатация автомобилей, в случае если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

На основании пункта 3.4 указанного Перечня запрещается эксплуатация автомобилей, в случае, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Согласно пункту 3.6 Перечня запрещается эксплуатация автомобиля в случае, если на транспортном средстве установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из материалов дела видно, что <...> в 10 часов 30 минут на <...> Семенов Д.В. управлял автомобилем марки <...> государственный регистрационный знак №, с установленными газоразрядными источниками света в передние осветительные приборы, цветовой режим работы которых не соответствовал требованиям основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <...>, протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства от <...>, протоколом досмотра транспортного средства от <...>, протоколом изъятия вещей и документов от <...>.

Имеющимся в материалах дела доказательствам судьями дана надлежащая правовая оценка, в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Судьями сделан правильный вывод о том, что в действиях Семенова Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы об истечении срока привлечения Семенова Д.В. к административной ответственности не могут быть признаны обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от <...> инспектором ДПС административное правонарушение было выявлено в день составления протокола - <...>.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 6 Волгоградской области от 18 августа 2014 года дело об административном правонарушении в отношении Семенова Д.В. было направлено по его месту жительства мировому судье судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области.

Дело об административном правонарушении было получено мировым судьей 17 ноября 2014 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области.

В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судьи пришли к правильному выводу о том, что срок привлечения Семенова Д.В. к административной ответственности истекает 30 декабря 2014 года.

Утверждение Семенова Д.В. о том, что дело об административном правонарушении было получено мировым судьей судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области 11 сентября 2014 года, не может быть принято во внимание.

Как следует из ответа Врио начальника Курганского почтамта УФПС Курганской области – Филиала ФГУП «Почта России» от <...> №, посылка № от <...>, адресованная на имя мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области (г. Курган, ул. Красина, 21) признана утраченной в ОПС Курган 640020. Информация о вручении проведена ошибочно.

При таких обстоятельствах постановление о привлечении Семенова Д.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока для привлечения лица к административной ответственности.

Состоявшиеся по делу судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Поскольку при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области - мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области от 29 декабря 2014 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 12 февраля 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника Семенова Д.В. – Лекарева И.В. - без удовлетворения.

Председатель суда С.Ю. Уваров

<...>