Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2014 ~ М-99/2014 от 24.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.03.2014 года                                г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Верещагина П.Е.

при секретаре Цветкове А.В.,

представителя истца Митусовой Н.П., ответчика Лумбовой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославль гражданское дело № 2-142/2013 по исковому заявлению ООО КБ «ССтБ» к Лумбову В.И. и Лумбовой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд Тверской области поступил иск ООО КБ «Современные Стандарты Бизнеса» к Лумбову В.И. и Лумбовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № Лумбову В.И. ООО КБ «Велга» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года. В целях возврата полученной суммы Лумбов В.И. предоставил поручителя Лумбову С.В., с которой был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому поручитель обязался отвечать за возврат ссуды и начисленных процентов за пользование ссудой. Гашение кредита должно было производиться ежемесячно равными частями в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с графиком платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, одновременно с гашением основного долга необходимо было гасить начисленные проценты. Фактически Лумбов В.И., не исполнил свои обязательства в полном объеме, его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила всего <данные изъяты> рублей. кроме того, по данной ссуде задолженность срок оплаты которой не наступил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать указанную сумму, а также расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № Кроме того, истец просит взыскать расходы банка по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Митусова Н.П. поддержала исковые требования в полном, уточнив их, просила взыскать с Лумбова В.И. и Лумбовой С.В. в пользу КБ «ССтБ» <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.

Ответчик Лумбов В.И. в судебное заседание не явился, направленная корреспонденция вернулась из учреждения связи с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Лумбова С.В. в судебное заседание исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что о времени и месте рассмотрения дела Лумбов В.И. извещен, свою повестку по делу в отделении почтовой связи получать не стал, просил дело рассмотреть в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен.

В порядке ст.117 ГПК РФ судом определено считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Первый депозитный банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по предъявленным требованиям не имеет.

Судом в порядке ст.167 ГПК РФ определено рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № Лумбову В.И., ООО КБ «Велга» предоставил кредит на сумму <данные изъяты> руб. на потребительские цели под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Лумбова С.В. обязалась отвечать за возврат ссуды и начисленные проценты за пользование ссудой.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО КБ «Велга» от ДД.ММ.ГГГГ года, изменено наименование и местонахождение банка с ООО КБ «Велга» на ООО КБ «Первый депозитный».

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО КБ»Первый депозитный» уступает, а ООО КБ «Современные Стандарты Бизнеса» принимает в полном объеме права требования возврата суммы задолженности по кредитным договорам к физическим лицам, указанным в приложении №1.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору № следует, что обязательство по кредиту ответчиком своевременно не исполняются и у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредиту.

У суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Лумбов В.И. и Лумбова С.В. уклоняются от исполнения обязательства по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Уплата истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек при подаче вышеуказанного иска в суд подтверждается платежным поручением.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в указанном размере.

Вместе с тем, исходя из уточненной истцом цены иска размере государственной пошлины составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО КБ «Современные Стандарты Бизнеса» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с Лумбовым <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Лумбова <данные изъяты> и Лумбовой <данные изъяты> в пользу ООО КБ «ССтБ» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты>.

Взыскать расходы банка по оплате государственной пошлины в сумме 2 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в равнодолевом порядке – по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого из названных ответчиков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 1 месяца.

Председательствующий:    <данные изъяты>                    П.Е. Верещагин

<данные изъяты>