Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-342/2020 от 31.07.2020

№ 1-342/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» декабря 2020 года                  г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                      Шестовой Т.В.

при секретаре              Семелюк Н.А.

с участием государственного обвинителя Астаповой О.А.

защитника (удостоверение *** и ордер № 96 от 29.12.2020) Соснина Д.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Кривошеева О. В., ***

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Кривошеев О.В. обвиняется в преступлении, предусмотренном п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

Так, Кривошеев О.В. *** с 20 часов 50 минут до 21 часа 15 минут, находясь в квартире № 16 *** «*** в г. Владивостоке, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, увидел лежащий на диване в гостиной квартиры смартфон марки «Самсунг», принадлежащий Потерпевший №1 и, предполагая, что с помощью данного смартфона, а именно с использованием абонентского номера «900», он может похитить денежные средства, находящиеся на банковском карте банка ПАО «Сбербанк России» № ***, с банковским счетом № 40***, принадлежащей Потерпевший 1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тем самым не могут воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, Кривошеев О.В. подошел к дивану, стоящему в указанном помещении, где с помощью указанного смартфона, ввел в 21 час 09 минут *** текстовое сообщение с текстом «Перевод ***» и отправил на ***, после чего подтвердил указанную операцию и осуществил перевод денежных средств на банковскую карту не осведомлённого о его преступных действиях Свидетель

В указанное время, данные денежные средства были получены неосведомленным в совершении Кривошеева О.В. преступления, Свидетель , которому после совершения преступного действия позвонил ему на абонентский *** и сообщил о том, что им были переведены денежные средства, которые Свидетель необходимо обналичить и передать Кривошееву О.В.

После этого. Кривошеев О.В., продолжая своей единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, получил от Свидетель денежные средства в сумме 3000 рублей, примерно в 21 час 25 минут ***, находясь вблизи *** по ул. Енисейская в г. Владивостоке, который ранее Свидетель обналичил с помощью банкомата *** ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Кирова, д. 21 «в».

Таким образом, Кривошеев О.В. *** в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 25 минут, при указанных обстоятельствах умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № ***, с банковского счета № 40*** Потерпевший №1, в сумме 3000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Защитник Соснин Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кривошеева О.В. по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, связи с наличием исключающих производство по делу обстоятельств, а именно смертью подсудимого.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к убеждению о возможности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти II-BC № 847850 от *** Кривошеев О.В. умер ***.

Суд выносит постановление о прекращении дела в соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, т.е. в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Потерпевший Потерпевший №1, как близкий родственник подсудимого (отец), а так же близкий родственник подсудимого (мать) – Потерпевший 1 представили в суд заявления о том, что не возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью Кривошеева О.В.. Потерпевший №1 и Потерпевший 1 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, а также право возражать против такого прекращения.

Из материалов уголовного дела следует, что Кривошеев О.В. признавал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон судопроизводства, суд приходит к выводу, что необходимость продолжать производство по уголовному делу в отношении Кривошеева О.В. в целях его реабилитации отсутствует, и уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.1 ст.239 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело по обвинению Кривошеева О. В. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: выписку с банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером 2202********1284, с расчетным счетом № 40***, на двух листах, копию вписки с банковской карты ПАО «Сбербанк» MasterCard Mass ******** 9499, на одном листе, хранящиеся при материалах уголовного дела вступлению постановления в законную силу – оставить там же; банковскую карту с номером № *** банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, хранящуюся у Потерпевший №1 – по вступлению постановления в законную силу, оставить у него же.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                  Т.В. Шестова