Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-461/2015 ~ М-2533/2015 от 17.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2015 г.                                с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

рассмотрев исковое заявление Дикаловой ФИО4 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, ГБУЗ «Самарская психиатрическая больница», Министерству имущественных отношений Самарской области о передаче в собственность квартиры в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Дикалова ФИО4. в лице представителя ФИО3 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области и просит признать за ней и за ее дочерью право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>2 в порядке приватизации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление судьей было оставлено без движения, и истице было предложено в срок до «01» декабря 2015 г. устранить перечисленные в определении недостатки, а именно: представить технический паспорт на жилое помещение, либо отказ Красноярского филиала ГУП ЦТИ Самарской области в его изготовлении, указать площадь жилого помещения, на которое истица просит суд признать право собственности за ней и за ее дочерью, указать имя, отчество и фамилию ее дочери, за которой истица просит суд признать право собственности и т.д. и разъяснено, что в случае, если она в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство представителя истицы- ФИО3 о продлении срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ее госпитализацией в лечебное учреждение.

В соответствие со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом. Однако суд не находит оснований для продления срока для исправления недостатков, поскольку в соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Для устранения недостатков судом был предоставлен разумный срок, однако в указанный судом срок истица недостатки заявления не устранила, доказательства нахождения ее представителя на стационарном лечении в суд не представила. Учитывая изложенное, а также то, что процессуальный закон не ограничивает истца в возможности вести свои дела лично или через представителя, суд считает ходатайство о продлении срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя истицы- ФИО3 о продлении срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Исковое заявление Дикаловой ФИО4 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, ГБУЗ «Самарская психиатрическая больница», Министерству имущественных отношений Самарской области о передаче в собственность квартиры в порядке приватизации - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский

областной суд через Красноярский районный суд.

Судья –                                Козлов А.Н.