Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2021 (2-1364/2020;) ~ М-1141/2020 от 08.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года

Сарапульский городской суд в составе:председательствующего судьипри секретаре

г. Сарапул УР

Евлевских С.В., Сбоевой Е.В.,

с участием истца Исаевой Е.А., представителя истца Дедюхина А.В., представителя ответчиков Алексеева С.Г., действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой <данные изъяты> к ТСН «Путейская, 7» Марваровой <данные изъяты>, Черновой <данные изъяты>, Асатову <данные изъяты>, Патюшенко <данные изъяты>, Ласковой <данные изъяты>, Смирнову <данные изъяты> о признании недействительными в силу ничтожности решений общего собрания членов ТСН «Путейская, 7»,

Исаева Е.А. обратилась в Сарапульский городской суд УР с иском к Марваровой Р.Х., Черновой С.Н., Асатову А.Р., Патюшенко С.А., Ласковой Л.А., Смирнову П.Ю. о признании недействительными в силу ничтожности решений общего собрания членов ТСН «Путейская, 7».

Свои требования мотивирует тем, что она является членом ТСН «Путейская, 7» и обладает правом собственности на жилое помещение <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на жилое помещение (квартиру) № в <адрес> серии № от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что решения общего собрания членов ТСН «Путейская, 7», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожны, поскольку приняты при отсутствии необходимого кворума и с грубейшими нарушениями порядка организации и проведения общих собраний товариществ собственников жилья (недвижимости). В протоколе общего собрания членов ТСН «Путейская, 7» за № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что собрание, проводится в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоялось, кворум якобы составил 64,56% от общего числа голосов всех членов ТСН, решения по вопросам предложенной повестки дня приняты большинством голосов от числа принявших участие в собрании членов ТСН. Инициаторы данного собрания Чернова С.Н.(кв.№), Асатов А.Р. (кв.№), Марварова Р.Х.(кв.№), Патюшенко С.А. (кв.№), Смирнов П.Ю. (кв.№), Ласкова Л.А. (кв№), предложили принять следующие решения по следующим вопросам

повестки дня:

установил:

2

    Избрать председателем собрания председателя ТСН «Путейская 7»

    Марварову Р.Х., собственника кв.№, секретарем собрания Чернову С.Н. собственника кв. №.

    Избрать счетную комиссию в составе: Чернова С.Н (кв.№), Ласкова Л.А (кв. №), Щенникова Т.А. (кв№).

    Утвердить отчет за 2019 год

    Утвердить тариф на содержание и ремонт ОИ МД в размере 16,50 рублей с 1 кв.м, с ДД.ММ.ГГГГ.

    Утвердить план работ по техническому обслуживанию, содержанию, текущему и капитальному ремонту дома на 2020-2021 год.

    Установить обязанность оплачивать по платежным документам до 25 числа месяца, следующего за отчетным

    Утвердить раздачу платежных документов на оплату коммунальных услуг собственникам и членам ТСН в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным в почтовые ящики.

    Утвердить обязанность ТСН обращаться в суд при наличии задолженности" за коммунальные услуги и фонд капитального ремонта глубиной более 2-х месяцев

    Заключить прямые (индивидуальные договоры) договоры с РСО на поставки ресурсов ХВС, ГВС, отопление

    ХВС, ГВС, эл.энергия на содержание ОИ МД (ОДН) распределять по факту в соответствии с показаниями ОДПУ (т.е. всю разницу распределять на все лицевые счета пропорционально площади).

Согласно п. 13.4 Устава ТСН «Путейская, 7» общее собрание членов ТСН считается правомочным, если на нем присутствует не менее 50 % собственников помещений МКД или их представители. Решение общего собрания принимаются простым большинством голосов от общего числа голосов, которыми обладают присутствующие на общем собрании члены товарищества и их представители, кроме случаев предусмотренных п.13.9 настоящего Устава. В случае отсутствия на собрании кворума инициатор назначает новую дату и время проведения общего собрания; Согласно электронному паспорту жилого дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, общая площадь дома составляет 3 084,2 кв. м, общая площадь жилых помещений 3 025, 6 кв.м., общая площадь нежилых помещений -58,6 кв.м., общая площадь общего имущества (не учитывается при голосовании)-1065 кв.м. Согласно сведениям из протокола голосования общая площадь помещений, принадлежащих членам ТСН «Путейская, 7» составляет 1892,1 кв.м, (что не соответствует действительности проголосовавших-1202,7 кв. м., что составляет 63, 56 % голосов. По факту незаконного исключения собственников из членов ТСН еще по прошлому голосованию, оформленному протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, итоги которого также оспариваются истцом (гражданское дело №) членами ТСН была направлена жалоба в Управление по Государственному надзору Удмуртской Республики еще ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, так же как и в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ количество голосов собственников составляет

3

всего 1892,1 кв.м, вместо 2 962,81 кв.м, (как установлено Госжилинспекцией) либо2 820,43 кв.м, (как установлено судом).

В настоящее время по состоянию на июнь 2020 года сведений о том, что ктолибо из членов ТСН «Путейская, 7» исключался из членов ТСН не имеется.Соответственно члены ТСН обладают площадью не менее 2 820,43 кв.м.Соответственно члены ТСН, обладающие 928,33 кв.м, не имели возможностиголосовать (2820,43 кв.м.-1892,1кв.м). В данном случае, число принявших участиев голосовании будет значительно ниже 64,56 % голосов от общего числа членов

ТСН и составит 42,34% (1202,7/2840,43* 100%) голосов.

Просит признать недействительными в силу ничтожности решения общегособрания членов ТСН «Путейская,7» по вопросам, отраженным в протоколе № отДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков расходы на оплату госпошлины в размере

    300 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве

соответчика было привлечено ТСН «Путейская, 7».

Ответчики Марварова Р.Х., Чернова С.Н., Асатов А.Р., Патюшенко С.А.,Ласкова Л.А., Смирнов П.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте

    судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Основываясь на ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Истец Исаева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также поддержалаписьменное заявление, из которого следует, что после ознакомления сматериалами, поступившими из ГЖИ, ею произведен расчет голосов, кворум припроведении Общего собрания членов ТСН отсутствовал, согласно ее расчету в

        собрании приняли участие 36,59% членов ТСН.

Представитель ответчиков Марваровой Р.Х., Черновой С.Н., Асатова А.Р.,Патюшенко С.А., Ласковой Л.А., Смирнова П.Ю., ТСН «Путейская, 7» - АлексеевС.Г. исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что ранее заявленное требование о применении срока давности к требованиям истца не поддерживает. Также пояснил суду, что согласен с доводами истца об отсутствии кворума согласно расчету ответчиков кворум составил 41,73%, что также менее 50% голосов членов ТСН. Далее представитель ответа суду пояснил что считает решения собрания незаконными, поскольку ТСН «Путейская, 7» оформлен протокол общего собрания членов ТСН, тогда как бюллетени к протоколу представлены собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>. Пояснил, что фактически инициаторами собраний были вывешены два объявления - о проведении общего собрания собственников помещении МКД и о проведении собрания членов ТСН, члены ТСН общее собрание не проводили.

    По ходатайству представителя ответчиков судом приобщены к материаламдела заявления ответчиков ТСН «Путейская, 7» Черновой С.Н., Патюшенко С.А.,Ласковой Л.А., Смирнова П.Ю., Асатова А.Р., Марваровой Р.Х., следует, что ответчики согласны с отсутствием кворума при проведении собрания, по расчету ответчиков кворум составил менее 50 %, т.е. 41.73%

    Считают требования истца обоснованными, в связи с чем признают иск в полном объеме. Просят признать решения, принятые на общем собрании членов ТСН «Путейская 7» и оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в силу их ничтожности.    |

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.|

    В силу положений статьи 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

    Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со статьей 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если:

    допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

    у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

    допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

    допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

    Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

    Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

        4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если

    голосование лица, права которого Затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания Не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чём в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

    В силу положений статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом,

решение собрания ничтожно в случае, если оно:

5

    принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

    принято при отсутствии необходимого кворума;

    принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

    противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

В соответствии с ч. 3 ст. 146 ЖК РФ правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

В силу пункта 6 статьи 46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

    Как установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на жилое помещение по указанному выше адресу серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ТСН «Путейская,7» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за номером 1171832018445.

Согласно Протоколу общего собрания членов ТСН «Путейская, 7» в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленному ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее заочное собрание членов ТСН «Путейская, 7». Из данного протокола следует, что общее количество членов ТСН в МКД -100 голосов. 1 % доли в общем имуществе равен одному голосу. <адрес> помещений в жилом доме, принадлежащая членам ТСН-1892,1 кв.м. Число голосов членов ТСН, принявших участие в голосовании 1202,7 кв.м., что составляет 63,56% голосов от общего числа голосов всех членов ТСН. Кворум имеется. Собрание правомочно. Членами ТСН «Путейская, 7» приняты решения по вопросам повестки собрания: избрать председателем собрания председателя ТСН «Путейская, 7» Марварову Р.Х.,

6

собственника кв.№, секретарем собрания Чернову С.Н., собственника кв. №. избрать счетную комиссию в составе: Чернова С.Н (кв№ Ласкова Л.А. (кв. №), Щенникова Т.А. (кв.№); утвердить отчет за 2019 год, утвердить тариф на содержание и ремонт ОИ МД в размере 16,50 рублей с 1 кв.м, с ДД.ММ.ГГГГ; утвердить план работ по техническому обслуживанию, содержанию, текущему и капитальному ремонту дома на 2020-2021 годы; установить обязанность оплачивать по платежным документам до 25 числа месяца, следующего за отчетным; утвердить раздачу платежных документов на оплату коммунальных услуг собственникам и членам ТСН в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным в почтовые ящики; утвердить обязанность ТСН обращаться в суд при наличии задолженности за коммунальные услуги и фонд капитального ремонта глубиной более 2-х месяцев; заключить прямые (индивидуальные договоры) договоры с РСО на поставки ресурсов ХВС, ГВС, отопление; ХВС, ГВС, эл.энергия; на содержание ОИ МД (ОДН) распределять по факту в соответствии с показаниями у ОДПУ (т.е. всю разницу распределять на все лицевые счета пропорционально площади).

    Требования истца о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН «Путейская,7» основаны на том, что решения общего собрания членов ТСН «Путейская,7», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, ничтожны, т.к. отсутствовал кворум.

Требования истца нашли подтверждение в суде исследованными доказательствами, пояснениями ответчиков, признавших иск в полном объеме.

Истцом Исаевой Е.А. представлено в суд объявление от ДД.ММ.ГГГГ собственников, размещенное в МКД, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоится очередное ежегодное общее собрание собственников МКД по адресу: <адрес> заочной форме. Инициаторами являются: Чернова С.Н. (кв.№), Асатов А.Р. (кв.№), Марварова Р.Х. (кв.№), Патюшенко С.А. (кв.№), Смирной П.Ю. (кв.№), Ласкова Л.А. (кв.№).

Из исследованных судом материалов, представленных председателем Правления ТСН «Путейская 7» Марваровой Р.Х. в Главное Управление по государственному надзору УР от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представлено объявление от ДД.ММ.ГГГГ членов ТСН, размещенное в МКД, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоится очередное ежегодное общее собрание членов ТСН «Путейская, 7» в заочной форме. Инициаторами являются: Чернова С.Н. (кв.№), Асатов А.Р. (кв.№), Марварова Р.Х. (кв.№), Патюшенко С.А. (кв.№), Смирной П.Ю. (кв.№), Ласкова Л.А. (кв№). Согласно Протоколу общего собрания членов ТСН «Путейская, 7» в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленному ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее заочное собрание членов ТСН «Путейская, 7». Из данного протокола следует, что общее количество членов ТСН в МКД -100 голосов. 1 % доли в общем имуществе равен одному голосу. Общая площадь помещений в жилом доме, принадлежащая членам ТСН-1892,1 кв.м. Число голосов членов ТСН, принявших участие в голосовании 1202,7 кв.м., что составляет 63,56% голосов от общего числа голосов всех членов ТСН. Кворум имеется. Собрание правомочно.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ТСН «Путейская,7» следует, что членами ТСН приняты следующие решения:

    По вопросу 1:Избрать председателем собрания председателя ТСН

«Путейская, 7» Марварову Р.Х., собственника кв№, секретарем собрания Чернову С.Н., собственника кв. №. «за» проголосовало 1173,90 кв.м., что составляет 97,61% от принявших участие в голосовании, «против»-0%, воздержались-28,8 кв.м., что

составляет 2,39 % от принявших участие в голосовании.

По вопросу 2: Избрать счетную комиссию в составе: Чернова С.Н (кв.№), Ласкова Л.А. (кв. №), Щенникова Т.А. (кв.№) «за» проголосовало 1173,90 кв.м., что составляет 97,61% от принявших участие в голосовании, «против»-0 кв.м., воздержались-28,8 кв.м., что составляет 2,39 % от принявших участие в голосовании.

По вопросу 3: Утвердить отчет за 2019 год, «за» проголосовало 1046,80 кв.м., что составляет 87,04% от принявших участие в голосовании, «против»-44,00кв.м., что составляет 3,66% от принявших участие в голосовании, воздержались- 111,90кв.м., что составляет 9,30% от принявших участие в голосовании.

По 4 вопросу: Утвердить тариф на содержание и ремонт ОИ МД в размере 16,50 рублей с 1 кв.м, с ДД.ММ.ГГГГ, «за» проголосовало 991,60 кв.м., что составляет 82,45% от принявших участие в голосовании, «против»-44,00кв.м., что составляет 3,66% от принявших участие в голосовании, воздержались-167,10кв.м., что составляет 13,89% от принявших участие в голосовании.

По вопросу 5: Утвердить план работ по техническому обслуживанию, содержанию, текущему и капитальному ремонту дома на 2020-2021 годы, «за» проголосовало 1046,80 кв.м., что составляет 87,04% от принявших участие в голосовании, «против»-44,00кв.м., что составляет 3,66% от принявших участие в голосовании, воздержались-111,90кв.м., что составляет 9,30% от принявших участие в голосовании.

    По вопросу 6:    Установить обязанность оплачивать по платежным

документам до 25 числа месяца, следующего за отчетным, «за» проголосовало 1060,70 кв.м., что составляет 88,19% от принявших участие в голосовании, «против»-69,20кв.м., что составляет 5,75% от принявших участие в голосовании, воздержались-72,80кв.м., что составляет 6,05% от принявших участие в голосовании.

По 7 вопросу: Утвердить раздачу платежных документов на оплату коммунальных услуг собственникам и членам ТСН в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным в почтовые ящики, «за» проголосовало 1060,70 кв.м., что составляет 88,19% от принявших участие в голосовании, «против»-69,20кв.м., что составляет 5,75% от принявших участие в голосовании, воздержались-72,80кв.м., что составляет 6,05% от принявших участие в голосовании.

По 8 вопросу: Утвердить обязанность ТСН обращаться в суд при наличии задолженности за коммунальные услуги и фонд капитального ремонта глубиной более 2-х месяцев, «за» проголосовало 977,60 кв.м., что составляет 81,28% от принявших участие в голосовании, «против»-152,30кв.м., что составляет 12,66% от

8

"I

принявших участие в голосовании, воздержались-72,80кв.м., что составляет 6,05%от принявших участие в голосовании.

По 9 вопросу: Заключить прямые (индивидуальные договоры) договоры сРСО на поставки ресурсов ХВС, ГВС, отопление, «за» проголосовало 977,60 кв.м.

    По 10 вопросу: ХВС, ГВС, эл.энергия на содержание ОИ МД (ОДН) распределять по факту в соответствии с показаниями ОДНУ (т.е. всю разницу распределять на все лицевые счета пропорционально площади), «за» проголосовало 721,80кв.м., что составляет 60,01% от принявших участие в голосовании, «против»-279,70кв.м., что составляет 24,75% от принявших участие в голосовании, воздержались-183,20кв.м., что составляет 15,23% от принявших участие в голосовании.

    К протоколу от ДД.ММ.ГГГГ приложены бюллетени для голосования по вопросам, поставленным на повестку общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: № по <адрес>.

Из пояснений представителя ответчиков Алексеева С.Г. в суде следует, что общее собрание членов ТСН «Путейская, 7» фактически не проводилось.

Таким образом, исследованными судом доказательствами устанавливается, что общее собрание членов ТСН «Путейская, 7», решения которого оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, следовательно, решения общим собранием членов ТСН «Путейская,7» не принимались.

    При установленных обстоятельствах, исковые требования Исаевой Е.А. о признании недействительными в силу ничтожности решений общего собрания членов ТСН «Путейская, 7», содержащиеся в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявления ответчиков ТСН «Путейская, 7», Черновой С.Н., Патюшенко С.А., Ласковой Л.А., Смирнова П.Ю., Асатова А.Р., Марваровой Р.Х. о признании иска приобщены к материалам дела.

В судебном заседании заявление представителей ответчика Алексеева С.Г. о признании иска занесено в протокол судебного заседания и подписано Представителем ответчика.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

        Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в

протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком Иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК, РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем отобраны подписи в протокол судебного заседания.

Разрешая вопрос о принятии признания иска, суд исходит из следующего.

что составляет 81,28% от принявших участие в голосовании, «против»-69,20кв.м.,

что составляет 5,75% от принявших участие в голосовании, 155,90кв.м., что составляет 12,96% от принявших участие в голосовании

9

Согласно ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

                    В силу разъяснений п. 103 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

    Также согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 1 пункта 118 того же постановления Пленума, если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным.

Участники, голосовавшие за принятие решения, могут вступить в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика.

Таким образом, надлежащим ответчиком по иску Исаевой Е.А. о признаний недействительными в силу ничтожности решений общего собрания членов ТСН «Путейская, 7», содержащиеся в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ является ТСН «Путейская, 7».

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска представителя ответчика ТСН «Путейская, 7» Алексеева С.Г, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Исковые требования Исаевой Е.А. к ТСН «Путейская, 7» о признании недействительными в силу ничтожности решений общего собрания членов ТСН «Путейская, 7», содержащиеся в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.    .

В удовлетворении исковых требований Исаевой Е.А. к Черновой С.Н., Патюшенко С.А., Ласковой Л.А., Смирнова П.Ю., Асатова А.Р., Марваровой Р.Х. надлежит отказать.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

10

    Исковые требования Исаевой <данные изъяты> к ТСН «Путейская, 7» о признании недействительными в силу ничтожности решений общего собрания членов ТСН «Путейская, 7», содержащиеся в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить: признать недействительными решения общего собрания членов ТСН «Путейская, 7», содержащиеся в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В удовлетворении исковых требований Исаевой <данные изъяты> к Марваровой <данные изъяты>, Черновой <данные изъяты>, Асатову <данные изъяты>, Патюшенко <данные изъяты>, Ласковой <данные изъяты> Смирнову <данные изъяты> о признании недействительными в силу ничтожности решений общего собрания членов ТСН «Путейская, 7», содержащиеся в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

    Взыскать с ТСН «Путейская, 7» в пользу Исаевой <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

С.В. Евлевских.