Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-97/2015 от 17.04.2015

Дело № 1- 97/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 13 мая 2015 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рябова А.В.,

при секретаре Халиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сосногорска Матвеевой Т.А.,

подсудимого Козлова М.А.,

защитника Тарасова Б.М., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер № <номер обезличен>,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Козлова М.А., родившегося <скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов М.А. при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

    Решением <скрытые данные> от <дата обезличена> в отношении Козлова М.А., отбывавшего наказание в <адрес обезличен>, в соответствии с Федеральным Законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административной надзор сроком на три года со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых, развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрещении пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 до 06 часов.

<дата обезличена> Козлов М.А был освобожден из <адрес обезличен> по отбытии наказания и в соответствии с предписанием <номер обезличен> от <дата обезличена> своевременно явился в <адрес обезличен> и встал на учет по административному надзору в <адрес обезличен> со <дата обезличена>.

Решением <скрытые данные> от <дата обезличена>, в связи с несоблюдением ограничений административного надзора и неоднократным привлечением Козлова М.А. к административной ответственности, ранее установленные административные ограничения были дополнены, а именно: запрещено пребывание в местах общественного питания и развлекательных заведениях, где разрешена реализация спиртных напитков, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 21 часа до 07 часов. Обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако, Козлов М.А., зная об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях по их соблюдению, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, заявил в <адрес обезличен> о желании выехать для трудоустройства в <адрес обезличен>, получил маршрутный лист <номер обезличен> от <дата обезличена>, и прибыв в <адрес обезличен> <дата обезличена> в 23 часа 00 минут, для регистрации в отдел полиции но месту пребывания не являлся и скрывал свое место пребывания, после чего <дата обезличена> в 15 часов 00 минут самовольно покинул указанное место пребывания, и в период с 15 часов 00 минут <дата обезличена> гола по 19 часов 00 минут <дата обезличена> умышленно, самовольно, неоднократно, с целью уклонения от административного надзора покидал места своего пребывания в <адрес обезличен>, других населенных пунктах, точные адреса не установлены, перемещаясь по территории Российской Федерации, таким образом скрывал свое местонахождение уклонялся от административного надзора до момента его задержания <дата обезличена> по адресу: г<адрес обезличен>, не являющимся его местом жительства.

В ходе дознания Козловым М.А. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Козлов М.А. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе и требования п.1 ст.389.15 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Козлова М.А. в особом порядке.

Преступление, совершенное Козловым М.А., отнесено законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против правосудия, санкция за которое не превышает 1 года лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Козлова М.А.

Суд квалифицирует действия Козлова М.А. по ст. 314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.04.2011 N 66-ФЗ), как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного: <скрытые данные>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту работы, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ в действиях Козлова М.А. усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч. 5 ст.62, ч.1 и 2 ст. 68 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, суд в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, не усматривает оснований для применения статей 64, 68 ч. 3 УК РФ, либо более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Несмотря на наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая данные о личности виновного, ранее судимого, не ставшего на путь исправления, вновь совершившего умышленное преступление после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению умышленных преступлений, его повышенной общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, считает, что исправление подсудимого Козлова М.А. невозможно без реального отбывания назначенного наказания.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести до постановления последнего приговора суда, суд применяет положения части 5 статьи 69 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку Козлов М.А. ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы и его действия образуют рецидив преступлений.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козлова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.04.2011 N 66-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <скрытые данные> от <дата обезличена>, назначить Козлову М.А. окончательное наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Козлову М.А. исчислять с <дата обезличена>, зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору <скрытые данные> от <дата обезличена> с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Меру пресечения Козлову М.А. избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. В период апелляционного обжалования приговора Козлова М.А. содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Республике Коми.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.В. Рябов