Решение по делу № 2-3867/2013 ~ М-3714/2013 от 01.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена>.

Дзержинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Васильева А.Ф.,

при секретаре <ФИО>3,

с участием:

представителя истца Москалева Р.А.,

ответчика Чернева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербакова <данные изъяты> к Черневу <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков В.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Черневу В.Н., указав, что по договорам займа (распискам) от <Дата обезличена> он передал в долг ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. Получение денежных средств ответчиком подтверждается расписками, согласно которым сумма долга в размере <данные изъяты> рублей должна быть возвращена до <Дата обезличена>, в размере <данные изъяты> рублей - до <Дата обезличена>. Поскольку ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств, полученные денежные средства до настоящего времени не возвратил, Щербаков В.А. просит суд взыскать с Чернева В.Н. в свою пользу основной долг по указанным договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в общем размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Щербаков В.А. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца <ФИО>4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Чернев В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, просил отказать в иске в полном объеме в связи с тем, что он брал у истца товар на указанную в расписке сумму.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела и оценив совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договорам займа от <Дата обезличена>, подтвержденными расписками, Чернев В.Н. взял в долг у Щербакова В.А. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить наличным, безналичным или любым другим приемлемым для обеих сторон способом. Срок исполнения обязательств по договору займа на сумму <данные изъяты> рублей был установлен - «до <Дата обезличена>», на сумму <данные изъяты> рублей - «до <Дата обезличена>».

Данными расписками опровергается довод ответчика о том, что он брал у истца товар на указанную в расписках денежную сумму.

Из изложенного суд делает вывод о том, что наличие указанных расписок свидетельствует о возникновении у ответчика обязательства по возврату истцу суммы долга по договорам займа в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В материалах дела не имеется доказательств того, что заемщиком - ответчиком возвращены займодавцу - истцу денежные средства в какой-либо сумме по данным договорам займа. Поэтому, с учетом установленных обстоятельств и указанных норм закона, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по указанным выше договорам займа суд считает обоснованными, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг по рассматриваемым договорам займа в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договорами займа не был предусмотрен размер процентов за задержку выплаты заемных денежных средств, в связи с чем, суд при определении размера таких процентов руководствуется положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ.

С учетом указанного порядка исчисления процентов и ставки рефинансирования в <данные изъяты>% подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты в общей сумме <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета:

По обязательствам по договору займа на сумму <данные изъяты> рублей, с учетом установленного срока - «до <Дата обезличена>», в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>., с <Дата обезличена> до <Дата обезличена>);

По обязательствам по договору займа на сумму <данные изъяты> рублей, с учетом установленного срока - «до <Дата обезличена>», в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>., с <Дата обезличена> до <Дата обезличена>).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по гражданскому делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

С учетом указанной нормы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 464 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>