Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2016 от 29.07.2016

Дело 1-357/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2016 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 2189 Горяева В.С., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер>, ордер №1262, 1263 от 16.08.2016 года,

подсудимых Орлова А.Н., Логинова О.Я.,

потерпевшего В.,

при секретаре Федоровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Орлова А. Н.,родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, осужденного 17.05.2016г. Серпуховским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Логинова О. Я., родившегося <дата> в <адрес> Республики <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, невоеннообязанного на территории РФ, ранее судимого 19.02.2015г. Серпуховским городским судом Московской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 25.09.2015г. на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2016г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 16.05.2016г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Орлов А.Н. и Логинов О.Я. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

13 апреля 2016 года, в период времени, предшествующий 11 часам 45 минутам, Логинов О.Я. и Орлов А.Н. из корыстных побуждений, с целью наживы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу имущества АО «Дикси-Юг». Во исполнение данного сговора, в период времени с 11 часов 45 минут по 11 часов 50 минут 13 апреля 2016 г., Логинов О.Я. и Орлов А.Н. пришли в торговый зал магазина «Дикси 50121», расположенного по <адрес>, где, согласно ранее разработанному плану и распределению ролей, подошли к витринам с алкогольной продукцией и Орлов А.Н. взял с витрины одну бутылку коньяка, спрятав ее в принесенный с собой пакет, после чего отошел от витрины, а Логинов О.Я., действуя совместно и согласованно с Орловым А.Н., в свою очередь, также взял с витрины две бутылки коньяка и, подойдя к Логинову О.Я., спрятал данные бутылки в имеющийся у Логинова О.Я. пакет. После этого Логинов О.Я. и Орлов А.Н., убедившись, что внимание сотрудников магазина отвлечено и за их преступными действиями никто не наблюдает, минуя кассовую зону, покинули помещение магазина, тайно похитив, таким образом, принадлежащее АО «Дикси Юг»:

- одну бутылку коньяка HENNESSY VS 40% П/У объемом 0,5 литра, стоимостью 1410 рублей 40 копеек,

- 2 бутылки коньяка HENNESSY VSOP 40% П/У объемом 0,35 литра каждая, стоимостью 2215 рублей 36 копеек каждая, на сумму 4430 рублей 72 копейки,

а всего Логинов О.Я. и Орлов А.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество АО «Дикси Юг» на общую сумму 5 841 рубль 12 копеек, после чего скрылись с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Логинов О.Я. также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2016 года, около 05 часов 00 минут, Логинов О.Я., находясь в ночном клубе «Стиляги», расположенном в ГТРЦ «Корстон» по <адрес>, увидев, что сидящий за одним из столов Лещинский B.C., отлучился, оставив без присмотра на столе портмоне, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к данному столу и в продолжение своего - преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что его действия остались незамеченными собственником имущества и третьими лицами, находящимися в клубе, тайно похитил со стола, принадлежащее Лещинскому B.C. портмоне, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере 130 000 рублей, после чего скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Логинов О.Я. тайно похитил имущество Лещинского B.C. на сумму 130 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимые Орлов А.Н. и Логинов О.Я. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а Логинов О.Я. также и в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны, в содеянном раскаиваются. Подсудимый Логинов О.Я. принес извинения потерпевшему В.

Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» М.,будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах уголовного дела, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о мере наказания в отношении подсудимых оставил на усмотрение суда.

Потерпевший В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил назначить в отношении подсудимого Логинова О.Я. не строгое наказание.

Защитник – адвокат Горяев В.С., государственный обвинитель – помощник прокурора г. Серпухова Дунаевой И.А. согласны с рассмотрением уголовного дела судом в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия Орлова А.Н. и Логинова О.Я. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, действия Логинова О.Я. суд также квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимым Орлову А.Н. и Логинову О.Я. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, о размере наказания.

Орлов А.Н. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с <дата> состоит на учете в наркологическом диспансере с <данные изъяты>, состоит на учете в ГБУЗ МО «Подольская туберкулезная больница» с <дата> с диагнозом <данные изъяты>, не привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства и регистрации жалоб на поведение Орлова А.Н. не поступало.

Согласно заключения комиссии экспертов за № 1818 от 05.07.2016г. Орлов А.Н. хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии или руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>. В периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, у Орлова А.Н. не отмечалось психического расстройства или иного болезненного состояния психики, и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. На это указывают сохранность ориентировки и речевого контакта с окружающим, целенаправленность действий, отсутствие болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время Орлов А.Н. может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, давать показания, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера и проведении стационарной СПЭ Орлов А.Н. не нуждается. С учетом наличия у Орлова А.Н. <данные изъяты>, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

Логинов О.Я. ранее судим, совершил два преступления средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов за № 528/а от 09.06.2016г. Логинов О.Я. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать (в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и ­руководить ими в периоды деяний, в совершении которых он подозревается, не страдал. <данные изъяты>. У Логинова О.Я. в периоды совершения деяний в которых он подозревается, не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда и галлюцинаций), он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Логинов О.Я. может осознавать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В связи с наличием у него <данные изъяты>, Логинов О.Я. нуждается в лечении и медицинской реабилитации, сроки которых определяет комиссия по месту прохождения лечения. В применении принудительных мер медицинского характера Логинов О.Я. не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы Логинов О.Я. не нуждается. Клинических признаков хронического алкоголизма, токсикомании у Логинова О.Я. не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Орлова А.Н., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Орлова А.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Логинова О.Я., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной и добровольную выдачу денежных средств по факту хищения имущества потерпевшего В., принесение извинений последнему, состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Логинова О.Я., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений, учитывая, что Логинов О.Я., освобожден от наказания по приговору Серпуховского городского суда от 19.02.2015г. вследствие акта об амнистии без снятия судимости на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

С учетом данных о личности подсудимого Логинова О.Я., степени общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя и потерпевших о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Логинова О.Я. только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому Логинову О.Я., не связанного с лишением свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Кроме того, суд также учитывает, что Логинов О.Я., будучи ранее судим, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил два преступления, относящихся к категории средней тяжести, направленные против собственности, что свидетельствует о том, что Логинов О.Я. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении подсудимого Логинова О.Я., как и оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности, наличия отягчающего наказания подсудимого Логинова О.Я. обстоятельства в виде рецидива преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого Орлова А.Н. степени общественной опасности совершенного им преступления, мнения государственного обвинителя, представителя потерпевшего о мере наказания, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначить Орлову А.Н. наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Орлову А.Н. ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений Орлову А.Н. на менее тяжкие не имеется, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности.

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 17.05.2016г. в отношении Орлова А.Н. подлежит оставлению к самостоятельному исполнению.

Наказание подсудимым Орлову А.Н. и Логинову О.Я. назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а Логинову О.Я. также с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает возможным не применять к подсудимым Орлову А.Н. и Логинову О.Я. дополнительное наказание в виде ограничения свободы за каждое совершенное преступление.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ Логинов О.Я. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1100 рублей, взысканные в качестве вознаграждения адвокату Горяеву В.С., суд относит за счет Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимых, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орлова А. Н.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Орлову А. Н. наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Орлова А. Н. исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления вышеуказанного органа,

- пройти курс лечения от <данные изъяты> в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного.

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 17.05.2016г. в отношении Орлова А. Н. оставить к самостоятельному исполнению.

Логинова О. Я. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Логинову О. Я. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Орлову А. Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Логинову О. Я. - заключение под стражу, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Логинову О. Я. исчислять с 16 августа 2016г.

Зачесть в срок содержания под стражей период нахождения Логинова О. Я. под стражей с 16 мая 2016г. по 15 августа 2016г.

Процессуальные издержки в виде 1100 рублей, взысканных в качестве вознаграждения адвоката Горяева В.С. за осуществление защиты осужденных Орлова А.Н. и Логинова О.Я., отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: портмоне и 5 билетов Банка России достоинством по 5000 рублей, каждый, оставить у потерпевшего В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными Орловым А.Н. и Логиновым О.Я., - в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденных, со дня вручения им копии указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденными защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Председательствующий: И.Д. Пантела