Решения по делу № 2-1520/2014 ~ М-954/2014 от 19.03.2014

Дело № 2-1520/2014 ....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир                              22 апреля 2014 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

    председательствующего судьи     Забавновой Г.П.,

    при секретаре              Каримовой К.А.,

    с участием:

    ответчика Мартьяновой Ю. Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» к Мартьяновой Ю. Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Мартьяновой Ю.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Мартьяновой Ю.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в сумме .... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ....% годовых за пользование кредитными ресурсами. Согласно пунктам 3.1-3.2.2 кредитного договора Мартьянова Ю.Ю. обязалась ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору систематически не исполняет, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора, заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего времени данные обязательства ответчиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на статьи 810, 811, 819 ГК РФ, Банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика Мартьяновой Ю.Ф. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в размере .... руб. .... коп., из которой основной долг .... .... коп., просроченные проценты .... .... коп., неустойка .... .... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... .... коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (оборот л.д. ....

Ответчик Мартьянова Ю.Ф. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Последствия признания иска ответчику Мартьяновой Ю.Ф. понятны.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика Мартьяновой Ю.Ф. в пользу истца ОАО Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере .... .... коп.

В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Мартьяновой Ю.Ф.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме .... .... коп. (л.д. ....).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Мартьяновой Ю.Ф. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мартьяновой Ю. Ф..

Взыскать с Мартьяновой Ю. Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... .... коп., в возврат государственной пошлины .... .... коп., а всего .... .... коп.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Г.П. Забавнова

....

....

....

....