Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2089/2021 ~ М-1971/2021 от 26.08.2021

Дело № 2-2089/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2021 года                                 г. Тамбов

Тамбовский районный суда Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Никольская А.В.

при секретаре Стрелкове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3, администрации <адрес>, администрации Донского сельсовета <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и выделе доли жилого дома в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3, администрации <адрес>, администрации Донского сельсовета <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и выделе доли жилого дома в натуре.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что на основании Закона Тамбовской области « Об установлении границ муниципального образования <адрес> и определении места нахождения его представительного органа и о внесении изменений в отдельные законодательные акта <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ изменены и установлены границы муниципального образования <адрес>, в т.ч. мкрн. Майский <адрес> включен в территорию муниципального образования <адрес>. По ходатайству истцов ФИО1, ФИО2 определением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была проведена замена ненадлежащего ответчика администрации Донского сельсовета <адрес> на надлежащего администрацию <адрес>. В связи с чем истцы заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ответчика на надлежащего - администрацию <адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, представили ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Ответчики администрация <адрес>, ФИО3, администрация Донского сельсовета <адрес> извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание явка представителей не обеспечена.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес>, администрация <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст.28 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим, необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку замена ответчика была произведена по ходатайству представителя истца, в результате чего, подсудность изменилась, то в силу вышеуказанных разъяснений, положений законодательства о том, что споры об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости подлежат рассмотрению по месту нахождения данных объектов, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

             ОПРЕДЕЛИЛ:    

Передать гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3, администрации <адрес>, администрации Донского сельсовета <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и выделе доли жилого дома в натуре на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение в течение 15 суток может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд.

Судья:                  А.В. Никольская