Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2014 ~ М-168/2014 от 16.04.2014

Дело № 2-201/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2014 года                                                                             пгт.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Криваль А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимович Е.Н. к администрации Муезерского городского поселения о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Герасимович Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Муезерского городского поселения о включении имущества в наследственную массу. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> после смерти <данные изъяты> открылось наследство состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру в <адрес>, которую при жизни наследодатель надлежащим образом не оформил в органах регистрации прав на недвижимое имущество после того, как решением Муезерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была разделена между наследодателем <данные изъяты> и <данные изъяты> Истец является наследником первой очереди, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти К. письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус указал на необходимость обратится в суд с заявлением о включении имущества в наследственную массу. На день смерти право собственности наследодателя в отношении недвижимого имущества не было надлежащим образом оформлено ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество, отсутствия регистрации договора о приобретении недвижимого имущества в органах БТИ, отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на недвижимое имущество. Для оформления наследства, права собственности на наследственное имущество оставшегося после смерти К., истцу необходимо в судебном порядке включение в наследственную массу <данные изъяты> доли квартиры по адресу <адрес>. Истец просит суд включить в наследственную массу <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>, оставшеюся после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на ст.1112 ГК РФ.

Истец Герасимович Е.Н. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик администрация Муезерского городского поселения своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представлено письменное признание иска, указано, что с исковым заявлением согласны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, нотариус Муезерского нотариального округа Республики Карелия Коломейцева А.Ш., в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, своего представителя в судебное заседание не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представлен письменный отзыв относительно иска, указано, что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности Герасимович И.И. на спорную квартиру, право собственности на спорную квартиру Герасимович И.И. погашено на основании решения Муезерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Удовлетворение заявленных требований полагают на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ГУП РК РГЦ «Недвижимость» своего представителя в судебное заседание не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, хода-

тайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Герасимович И.И. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно иска не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела Муезерского районного суда №, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Всеобщей декларации прав человека все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона.

В соответствии с ч.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно статье 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Исходя из положений ст.ст.128, 129, 213, 218 ГК РФ, к объектам гражданских прав, которые могут переходить от одного лица к другому в порядке наследования, относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, работы, услуги.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или завещанию. Наследование по закону имеет место, если оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных законом.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством РФ, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРП.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что решением Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск К. к Герасимович И.И. о признании права собственности, суд постановил произвести раздел совместно нажитого имущества между К. и Герасимович И.И. следующим образом передать К. в собственность <данные изъяты> долю квартиры по адресу <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб., передать Герасимович И.И. в собственность <данные изъяты> долю квартиры по адресу <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб., с Герасимович И.И. в пользу К. взысканы в счет компенсации расходов услуг представителя <данные изъяты> руб., расходов по оценке недвижимости <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., в оставшейся части иска отказал. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение Муезерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Решение Муезерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу решением Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску К. к Герасимович И.И. о признании права собственности на квартиру установлено, что К. и Герасимович И.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, в период брака приобретена однокомнатная квартира по адресу <адрес>, которая была оформлена на ответчицу, брак между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Смерть <данные изъяты> К. последовала ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель на день смерти проживал в <адрес>, местом открытия наследства является <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Открывшееся после смерти К. наследство, в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру в <адрес> фактически приняла <данные изъяты>, Герасимович Е.Н., в установленный законом срок обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. <данные изъяты> доля спорной квартиры зарегистрирована на праве общей долевой собственности за Герасимович И.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности наследодателя К. в ЕГРП не зарегистрировано.

Наследником первой очереди к имуществу умершего К. является <данные изъяты> Герасимович Е.Н., иных наследников к имуществу К. не имеется, доказательств обратного суду не представлено и при рассмотрении дела не добыто.

Наличие родственных отношений между истцом и <данные изъяты> К. подтверждается свидетельством о рождении Герасимович Е.Н. I№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), повторным свидетельством о рождении Герасимович Е.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Таким образом, истец Герасимович Е.Н. является <данные изъяты> К. и наследником по закону первой очереди к имуществу К.

После смерти К. открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру в <адрес> принадлежащей на праве собственности К., что подтверждается решением Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно технического паспорта жилое помещение - квартира <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства, не требуют доказательств.

С позиции указанных правовых норм кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и решение Муезерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ имеют для суда преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Таким образом, установлено, что спорная <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности К.

При жизни К. не произвел оформление государственной регистрации права собственности в установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» порядке, что подтверждается отсутствием соответствующей записи о регистрации в ЕГРП в связи с последовавшей смертью, т.е. по не зависящим от него причинам был лишен возможности осуществить регистрацию своего права.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Таким образом, вступившее в законную силу решение Муезерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в силу закона повлекло возникновение права собственности К. независимо от государственной регистрации данного права на день смерти.

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Установлено, что иных споров к наследственному имуществу К. нет, на указанное в иске наследственное имущество никто, кроме Герасимович Е.Н. не претендует и не претендовал, иных собственников, наследников спорной <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру не имеется, истец фактически вступила в наследство, владеет спорной <данные изъяты> долей в праве открыто и добросовестно, доказательств обратному в ходе судебного разбирательства не добыто.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из презумпции добросовестности в действиях участников гражданских правоотношений и положений ст.ст.8.1, 12, 131, 164, 217, п.2 ст.218, ст.288, ст.304, ст.ст.1111, 1141, 1142, п.2, п.4 ст. 1152, п.1 ст.1112, ст.ст. 1153, 1156 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ полагает, что <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру в <адрес>, в силу подп.3 п.1 ст.8, п.1, п.2 ст.218 ГК РФ, принадлежало на праве собственности умершему ДД.ММ.ГГГГ К., также поскольку Герасимович Е.Н. фактически вступила во владение указанным имуществом, фактически приняв наследство обратившись к нотариусу в установленный законом срок, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, в связи с чем, исковые требования о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ К. подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Герасимович Е.Н. суд не усматривает.

Ответчиком администрацией Муезерского городского поселения представлено письменное признание иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поскольку признание иска ответчиком администраций Муезерского городского поселения не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ ответчик, являющийся органом местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.12, 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Герасимович Е.Н. к администрации Муезерского городского поселения о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества (наследственную массу), открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             В.Л. Варламова

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 16 июня 2014 года.

Последний день подачи апелляционной жалобы 16 июля 2014 года.

Судья                                                                                 В.Л. Варламова