Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2022 (2-2520/2021;) ~ М-2621/2021 от 17.11.2021

УИД 26RS0№-41

Дело № (2-2520/2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 января 2022 года                                                              <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием:

представителя истца ФИО5 – адвоката ФИО8, действующего на основании ордера № С 243566 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заемщик занял у займодавца деньги в сумме 7 200 000 (семь миллионов двести тысяч) рублей 00 копеек с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно равными долями в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, денежные средства в размере 7 200 000 (семь миллионов двести тысяч) рублей истцу до настоящего времени не возвращены, в связи с чем ответчик уклоняется от исполнения обязательства по возврату денежных средств, что нарушает права и законные интересы истца.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 7 200 000 (семь миллионов двести тысяч) рублей, а также проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 215 014 (один миллион двести пятнадцать тысяч четырнадцать) рублей 43 копейки, а всего в сумме 8 415 014 (восемь миллионов четыреста пятнадцать тысяч четырнадцать) рублей 43 копейки.

На основании изложенного просили суд:

               -Взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 200 000 (семь миллионов двести тысяч) рублей 00 копеек;

               -Взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1215 014 (один миллион двести пятнадцать тысяч четырнадцать) рублей 43 копейки;

               -Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере 50 275 (пятьдесят тысяч двести семьдесят пять) рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, будучи надлежаще извещенным о дате и времени проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки, извещен по последнему известному месту жительства, согласно сведениям ОМВД по РФ «Предгорный», почтовое отправление возвращено суд по причине истечения срока хранения в почтовом отделении, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением о времени и месте слушания дела. Заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает

Суд считает, что может рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 рублей. (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заемщик занял у займодавца деньги в сумме 7 200 000 (семь миллионов двести тысяч) рублей 00 копеек с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно равными долями в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи указанных денежных средств подтверждается договором займа от 26.12.2016г.

Подлинник договора приобщен к материалам дела.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком заемных денежных средств, по делу представлено не было.

Стороны в соответствии со ст. 421 ГК РФ достигли соглашения по всем условиям договора, спорные денежные средства были переданы ответчику на основании возвратности, однако, не были возвращены истцу, поэтому требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 7 200 000 руб. являются обоснованными.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости от того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата займа по дату фактического исполнения решения в размере 1 215 014,43 руб.

Суд проверил расчет процентов, он соответствует закону и не опровергнут ответчиком.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта не возврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, равной ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Поэтому требования истца в части взыскания с ответчика процентов за несвоевременное возвращение суммы займа, подлежат удовлетворению согласно представленному им расчету.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 50 275 руб. 00 копеек Поэтому с ответчика в пользу истца должна быть взыскана уплаченная истцом госпошлина в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО5 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 215 014,43 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 275 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: