Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1635/2021 ~ М-595/2021 от 05.02.2021

Дело № 2-1635/2021 <***>

66RS0003-01-2021-000583-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 23 марта 2021 г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сташковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молоковой Надежды Николаевны к ООО "Норд" о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Молокова Н.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного заседания судом установлено, что истец *** приобрела кофе-машину у ответчика, сделав заказ через интернет-магазин. Данное устройство истец приобрела у ответчика в связи с осуществлением профессиональной деятельности владельца пекарни и кафе.

Ответчиком был выставлен счет *** от *** на сумму 132750 руб. Истец произвела оплату в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение *** от ***. Обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Поскольку истец приобретал товар для осуществления предпринимательской деятельности, а не для личных целей и нужд, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся отношения между истцом и ответчиком не регулируются Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчик находится по адресу: ***, что не относится к территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, в связи с чем судом был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Истец, представитель истца не возражали против направления дела по подсудности. Пояснили, что спорный товар приобретался для предпринимательских целей (для обеспечивания функционирования кафе, не для личных, семейных нужд).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик по данному иску находится в ***, согласно выписке из ЕГРЮЛ, находится по адресу: ***

При разрешении данного вопроса суд исходит из следующего.

Поскольку истец приобретал товар для осуществления предпринимательской деятельности, а не для личных целей и нужд, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся отношения между истцом и ответчиком не регулируются Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и территориальная подсудность данного спора определяется общими правилами подсудности.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу нахождения организации.

Поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения факт нахождения юридического лица, его филиала, из деятельности которого вытекает настоящий иск на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску Молоковой Надежды Николаевны к ООО "Норд" о защите прав потребителя, в Лефортовский районный суд г. Москвы по подсудности, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

<***>

<***>

Судья Ю.В. Савельев