Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2016 ~ М-418/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-458/2016                                                   

РЕШЕНИЕ

      именем Российской Федерации

          р.п. Зубова Поляна                                                            10 мая 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи

Заренковой Н.Е.,

при секретаре Телюшиной Г.В.,

с участием:

истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России», не обеспечившего явку в суд своего представителя,

ответчика Самошкина В.В., в судебное заседание не явившегося,

ответчика Общевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к Самошкину В.В. и Общевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 обратилось в суд с иском к Самошкину В.В. и Общевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что __.__.____. между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Самошкиным В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. под 19,5 % годовых на срок по 10 июня 2016 г. В соответствии с договором заемщик должен вносить платежи в погашение долга ежемесячно. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № от __.__.____ с Общевой Н.В. Однако ответчик свои обязательства по договору выполнил ненадлежащим образом и по состоянию на 10 марта 2016 г. за Самошкиным В.В. и поручителем Общевой Н.В. числится задолженность в размере 305 169 руб. 44 коп., из которых: 275 255 руб. 12 коп. - ссудная задолженность, 16 906 руб. 39 коп. - просроченные проценты, 13 007 руб. 93 коп. - неустойка.

В связи с чем, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно с Самошкина В.В. и Общевой Н.В. сумму задолженности по кредитному договору № от __.__.____ в размере 305 169 руб. 44 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6251 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, в исковом заявлении представитель Аношкина О.В., действующая на основании доверенности №-Д от __.__.____, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании ответчик Общева Н.В. исковые требования признала, сумму задолженности не оспаривала.

Ответчик Самошкин В.В. надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил об уважительных причинах неявки, письменных возражений не направил.

Суд в соответствии с частями третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения ответчика Общевой Н.В., исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, __.__.____ между ОАО «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера Зубово-Полянского отделения №4299 ОАО "Сбербанк России" Коняшкиной Н.А. и индивидуальным предпринимателем Самошкиным В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей под 19,5 % годовых на срок по 10 июня 2016 г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 11 числа месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в договоре. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) проценты за пользование кредитом на сумму непогашенного в срок кредита начисляются до даты погашения просроченной задолженности (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в пункте 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Со стороны истца обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объёме.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от __.__.____ ОАО «Сбербанк России» заключило с Общевой Н.В. договор поручительства № от __.__.____, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком Самошкиным В.В. обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности кредитного договора или признания его незаключенным (пункты 1, 2 договора поручительства).

Пунктами 1.1, 1.3 Общих условий договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Из анализа платежей по кредитному договору № от __.__.____ установлено, что Самошкиным В.В. свои обязательства не исполнены, вследствие чего по договору образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита.

Согласно представленным истцом сведениям о задолженности, расчёте цены иска, по состоянию на 10 марта 2016 г. сумма задолженности заемщика перед банком составила 305 169 руб. 44 коп., включая 275 255 руб. 12 коп. - ссудная задолженность, 16 906 руб. 39 коп. - просроченные проценты, 13 007 руб. 93 коп. - неустойка.

При расчёте размера взыскиваемой с ответчиков суммы задолженности по договору, суд принимает во внимание расчёт, представленный истцом, и исходит из того, что данный расчёт произведён в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным, при этом учитывает, что представленный истцом расчёт по иску ответчиками не оспорен, а собственных расчетов Самошкин В.В. и Общева Н.В. в судебное заседание не представили.

Истцом в адрес заемщика и поручителя 05 февраля 2016 г. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако, как указывает истец и не оспаривается ответчиками, данные требования банка не исполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату заемных средств у банка имеются все основания для взыскания с ответчиков всей суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями указанного договора.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме и с ответчиков следует взыскать в пользу истца всю сумму задолженности по кредитному договору в размере 305 169 руб. 44 коп. в солидарном порядке.

С удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины по делу в сумме 6251 руб. 69 коп. согласно платежному поручению № 294684 от 11 марта 2016 г.

Поскольку требования о взыскании задолженности удовлетворены в солидарном порядке, расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Самошкина В.В. и Общевой Н.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от __.__.____ по состоянию на 10 марта 2016 года в размере 305 169 (триста пять тысяч сто шестьдесят девять) рублей 44 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Самошкина В.В. и Общевой Н.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» возврат государственной пошлины по делу в сумме 6251 (шесть тысяч двести пятьдесят один) рубль 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи жалобы через Зубово -Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                                          Н.Е. Заренкова