Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2022 (1-147/2021;) от 28.12.2021

Дело № 1-16/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ивдель                                                              11 февраля 2022 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ивделя Морару К.М.,

подсудимого Макарова А.Н.,

защитника адвоката Пискаревой Е.Л.,

при секретаре Федорцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Макарова А.Н. , <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.Н. виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Макарова А.Н. был установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением ряда административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 4 раза в месяц.

Однако, Макаров А.Н., состоя на административном надзоре в МО МВД России «Ивдельский» с дд.мм.гггг, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, дд.мм.гггг умышленно, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес> и в целях уклонения от административного надзора и исполнения административных ограничений, возложенных на него судом, не проживал по месту жительства выехав за пределы <адрес> в <адрес>, а после дд.мм.гггг в <адрес> без разрешения органа внутренних дел - МО МВД России «Ивдельский», выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и уклоняясь от административного надзора, находился там до дд.мм.гггг. После чего выехал в <адрес>.

дд.мм.гггг в 15 часов 00 минут Макаров А.Н. был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Ивдельский» в городе <адрес> и доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>. Макаров А.Н. в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг уклоняясь от административного надзора, не проживал по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, осуществив самовольное оставление места жительства.

Макаровым А.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение, ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, подсудимый Макаров А.Н. подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении Макарова А.Н. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Макаров А.Н. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Макарова А.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Макарова А.Н. квалифицируются судом по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, его семейное и материальное положение, возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обсуждая личность подсудимого Макарова А.Н. суд принимает во внимание, что он вину признал, в содеянном искренне раскаивается, регистрации по месту жительства не имеет, однако он проживает по месту жительства его дочери. По месту временного проживания по адресу: <адрес> УУП МО МВД России «Ивдельский» характеризуется отрицательно, инспектором по административному надзору МО МВД России «Ивдельский» характеризуется отрицательно. Руководителем МКУ «УЖКХ» характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В настоящее время со слов трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в должности маляра, работает вахтовым методом.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия Макаров А.Н. принес явку с повинной, подробно давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Такую позицию подсудимого Макарова А.Н. в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Макарова А.Н. суд, на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, поскольку со слов Макарова А.Н. он также осуществляет помощь и уход за родным братом, который является инвалидом.

Кроме того у Макарова А.Н. имеется малолетний ребенок, в настоящее время они проживают в одной квартире, Макаров А.Н. ежемесячно выплачивает алименты на ее содержание, занимается воспитание дочери, что в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается смягчающим наказание обстоятельством.

При назначении Макарову А.Н. наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд считает, что наличие у Макарова А.Н. неснятой и непогашенной судимости по предыдущим приговорам суда обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства отягчающего наказание.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Макарова А.Н., судом в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности Макарова А.Н., совершившего преступление через непродолжительный промежуток времени, что свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что Макарову А.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание по мнению суда будет максимальным образом способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание Макарову А.Н. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер совершенного преступления, личность Макарова А.Н., суд считает необходимым изменить в отношении него меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, полагая, что данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Основания для предоставления отсрочки отбывания наказания Макарову А.Н. согласно ст.82 УК РФ судом не усматриваются.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Макарова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Макарова А.Н. изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Макарова А.Н. под стражей в период с дд.мм.гггг до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                            подпись                   Н.А. Фаренбрух