Решение по делу № 2-864/2020 от 14.05.2020

ДЕЛО № 2-864/2020

УИД 50RS0046-01-2020-002101-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 11 июня 2020 года

Мотивированное решение составлено 17 июня 2020 года

г. Ступино Московской области                                          11 июня 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Шуваеве С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кузнецову Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сидоровой Д.Г., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 108 872.59 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 377.45 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что 15.09.2017 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 157 625.91 рублей под 26.4% годовых сроком на 36 месяцев. Условия договора предусматривают возврат кредита ежемесячными платежами, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 21.04.2020 года за ним образовалась задолженность в размере 108 872.59 рублей (просроченная ссуда – 101 361.4 рублей, просроченные проценты – 0 рублей, проценты по просроченной ссуде – 710.01 рублей, неустойка по ссудному договору – 6 324.26 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 476.92 рублей). В досудебном порядке разрешить спор не представилось возможным.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая согласие стороны истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 15.09.2017 года на основании заявления-аферты Кузнецова А.В. между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Кузнецовым А.В. на индивидуальных условиях был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 157 625.91 рублей под 26.4% годовых сроком на 36 месяцев, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условий договора, заемщик обязался ежемесячно равными по сумме платежами в размере 6 533.25 рублей, производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Указанный договор в силу ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ ГК РФ по своему существу является кредитным договором присоединения, заключенного в результате публичной оферты, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к договору в целом.

Согласно представленной выписке по счету заемщика Кузнецова А.В., обязательства по кредитному договору не исполнялись должным образом, в связи с чем по состоянию на 21.04.2020 года за ним образовалась задолженность в размере 108 872.59 рублей.

Представленный истцом расчет арифметических и иных погрешностей не имеет, в связи с чем у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании исследованных доказательств.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет 3 377.45 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить:

- Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (Костромская область, г. Кострома, проспект Текстильщиков, д.46; дата регистрации 01.09.2014 года; ИНН 4401116480; ОГРН 1144400000425) с Кузнецова Александра Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, задолженность по кредитному договору в размере 108 872.59 рублей (просроченная ссуда – 101 361.4 рублей, просроченные проценты – 0 рублей, проценты по просроченной ссуде – 710.01 рублей, неустойка по ссудному договору – 6 324.26 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 476.92 рублей), а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 377.45 рублей, а всего в размере 112 250 (сто двенадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 04 (четыре) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Федеральный судья                                    О.И. Ильина