Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2649/2020 от 25.03.2020

66RS0001-01-2020-000381-33

Дело № 2-2649/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27 мая 2019 г.

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тихоновой О.А.,

при секретаре Зименковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахлова Сергея Геннадьевича к Берестецкому Илье Евгеньевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, передаче ключей и документов на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Вахлов С.Г. обратился в суд с иском к Берестецкому И.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, передаче ключей и документов на автомобиль Nissan X-Trail 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № <данные изъяты>.

В ходе слушания дела от представителя истца Екимова А.А., действующего на основании доверенности, содержащей соответствующее полномочие, поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в виду урегулирования спора во внесудебном порядке. Возражений против принятия отказа истца от иска и прекращения производства от другой стороны не поступило.

Исследовав доводы указанного заявления, необходимые материалы гражданского дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска представителю истца в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая при этом, что между сторонами имелся частно-правовой спор и представитель истца указал на отсутствие в рамках заявленных правоотношений требований к ответчику. Также суд исходит из того, что возбуждение гражданского производства, а равно, как и его движение и окончание по общему правилу зависит от усмотрения и волеизъявления лица заинтересованного в защите своих прав.

В случае, если истец отказался от исковых требований и данный отказ принят судом, суд прекращает производство по делу (ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 7 300 руб.

В силу ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 7 300 руб., которая на основании п. 3 ч. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату в размере 5110руб..

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ч. 1 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Вахлова Сергея Геннадьевича к Берестецкому Илье Евгеньевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, передаче ключей и документов на автомобиль – прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Возложить на ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обязанность возвратить Вахлову Сергею Геннадьевичу уплаченную им государственную пошлину в размере 5 110 (пять тысяч сто десять) руб., уплаченную на основании чека-ордера от 10.02.2020 (операция № 4963).

Разъяснить сторонам положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья (подпись) О.А. Тихонова

Копия верна. Судья:

Секретарь: