Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1252/2015 ~ М-1314/2015 от 09.10.2015

Дело № 2-1252/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    06 ноября 2015 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Бережного ПВ к Дирекции тяги Северной дирекции тяги Эксплутационному локомотивному депо - филиала ОАО «Российские железные дороги» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания,

У С Т А Н О В И Л :

    Бережной П.В. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Дирекции тяги Северной дирекции тяги Эксплутационному локомотивному депо - филиала ОАО «Российские железные дороги» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания.

В обоснование исковых требований указал, что с <дата обезличена> работает в Дирекции тяги Северной дирекции тяги Эксплутационном локомотивном депо - филиала ОАО «Российские железные дороги» <скрытые данные>.

Приказом <номер обезличен> от <дата обезличена> истец подвергнут дисциплинарному взысканию в виде замечания. Данный приказ истец считает незаконным и не обоснованным, поскольку никаких нарушений нормативной этики не допускал. Объяснению истца ответчиком не было дано надлежащей оценки, конкретных доказательств, подтверждающих виновность истца в нарушении п.3.2 кодекса деловой этики ОАО «РЖД», ответчиком не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит отменить приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> о наложении на него дисциплинарного взыскания.

Истец Бережной П.В. в судебном заседании пояснил, что проживает и исполняет свои трудовые обязанности на ст.Микунь.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» Хлопина Л.В. в суде просила приобщить к материалам дела копию трудового договора истца, из которого видно, что истец работает <скрытые данные> локомотивной бригады маневрового движения станции Микунь.

Заслушав истца, представителя ответчика ОАО «РЖД» - Хлопину Л.В., исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что иск Бережного П.В. предъявлен к Дирекции тяги Северной дирекции тяги Эксплутационному локомотивному депо - филиала ОАО «РЖД».

Судом установлено, что местом нахождения организации ОАО «РЖД» является: <адрес обезличен>.

В соответствии со статьёй 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 9 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из трудового договора <номер обезличен> от <дата обезличена> видно, что работник Бережной П.В. принимается на работу в Эксплутационное локомотивное депо Сосногорск Сосногорского отделения Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» на должность <скрытые данные> локомотивной бригады маневрового движения станции Микунь.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело по иску Бережного ПВ к Дирекции тяги Северной дирекции тяги Эксплутационному локомотивному депо - филиала ОАО «Российские железные дороги» принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Бережного ПВ к Дирекции тяги Северной дирекции тяги Эксплутационному локомотивному депо - филиала ОАО «Российские железные дороги» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания передать на рассмотрение в Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Председательствующий:                             В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч