Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8495/2014 ~ М-7922/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-8495/2014

Определение

18.12.2014 <адрес>

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш.,

при секретаре Зайцевой М.В.,

с участием представителя истца Ищенко Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Свердловской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей <адрес>» в интересах Сучковой Н.А. к индивидуальному предпринимателю Васильеву А.А. о защите прав потребителя,

установил:

Свердловская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей <адрес>» в интересах Сучковой Н.А. обратилась в суд с указанным иском к ИП Васильеву А.А., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сучковой Н.А. и предпринимателем был заключен авансовый договор № № ******, в соответствии с которым ответчик принял обязательство в предусмотренный договором срок своими силами и с привлечением других лиц построить жилой комплекс по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, исполнения покупателем своих обязанностей по договору, передать объект строительства определенный договором по акту приема-передачи. Плановый срок завершения строительно-монтажных работ на объекте установлен 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ год, срок ввода объекта в эксплуатацию - 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года. Общая сумму по договора определена в размере ****** руб. Истцом оплачена сумма в размере ****** руб., но до настоящего времени объект не сдан в эксплуатацию, акт приёма – передачи не подписан сторонами. Претензия истца о выплате неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства проигнорирована. В связи с изложенным просили взыскать с ИП Васильева А.А. в пользу Сучковой Н.А. неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере ****** руб., компенсацию морального вреда - ****** рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в пользу Сучковой Н.А. и общественной организации.

От ответчика ИП Васильева А.А. поступило в суд ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку Арбитражным судом <адрес> было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о признании предпринимателя банкротом, открыто конкурсное производство по делу № № ******, поэтому спор неподведомствен суду общей юрисдикции.

В судебном заседании представитель истца Ищенко Е.В. просила прекратить производство по настоящему делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Истец Сучкова Н.А., ответчик Васильев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч.ч. 1 – 3 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Исходя из положений абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

На основании ст. 220 Гражданского кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку в отношении ИП Васильева А.А. принято арбитражным судом <адрес> решение от ДД.ММ.ГГГГ (дело № № ******) о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, суд полагает, что данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции, поскольку подлежит рассмотрению арбитражным судом, поэтому производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Свердловской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей <адрес>» в интересах Сучковой Н.А. к индивидуальному предпринимателю Васильеву А.А. о защите прав потребителя.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Октябрьский суд <адрес> в течение 15 дней с момента принятия.

Судья Гисматулина Д.Ш.

Копия верна судья Гисматулина Д.Ш.