Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-75/2018 от 07.06.2018

Судья: Кратюк А.И. № 12-75АК-2018 г. КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск 04 июля 2018 г.

Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в Курском областном суде жалобу представителя потерпевшей Шилиной Л.П. на постановление судьи Кировского районного суда г. Курска от 16 мая 1218 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Курска от 16 мая 2018 г. Орлов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Представитель потерпевшей Шилиной Л.П. по доверенности Квасков М.В., полагая, что избранный Орлову В.А. вид наказания не мотивирован и есть основания для применения более строгого наказания, обратился в Курский областной с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и просил его отменить и направить дело на новое рассмотрение в районный суд.

В судебном заседании Курского областного суда представитель Шилиной Л.П. Квасков М.В. представил поименованное заявлением, письменное ходатайство об отказе от жалобы.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч. 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья Курского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ представителя потерпевшей Шилиной Л.П. по доверенности Кваскова М.В. от жалобы на решение судьи Кировского районного суда г. Курска от 16 мая 2018 года, производство по жалобе прекратить.

Судья Курского областного суда Шуваева Е.И.