<данные изъяты>
Дело № 1-7/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Московская область
г. Реутов 13 января 2011 года
Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Радиевского А.В., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Реутовской городской прокуратуры Лузгиной А.В., адвоката Балукова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Милюковой С.В., а также потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Корнеева Сергея Петровича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Корнеев С.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: <данные изъяты>. около <данные изъяты> час. Корнеев С.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: МО, <адрес> <данные изъяты> у ранее знакомого ФИО4, увидел принадлежащую его знакомой ФИО3 сумку; руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение имущества, представляющего ценность и находящегося в сумке ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием последней, в присутствии находящегося в комнате ФИО4, который не осознавал противоправность действий Корнеева, связанных с тайным хищением имущества ФИО3, действуя из корыстных побуждений, Корнеев тайно похитил указанную сумку, стоимостью <данные изъяты> руб., в которой находились кошелек, стоимостью <данные изъяты> руб., деньги в сумме <данные изъяты> руб. С похищенным с места преступления Корнеев скрылся и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Корнеев причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, Корнеевым С.П. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Балуков А.А.
Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Давая юридическую оценку действий подсудимого Корнеева С.П., суд считает, что его действия правильно квалифицированы по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения личного имущества потерпевшей ФИО3, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, <данные изъяты>, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, отношение потерпевшей к мере наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Корнеев С.П. <данные изъяты> <данные изъяты>, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> имущественный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, дело рассматривается в особом порядке.
Отягчающих наказание Корнееву С.П. обстоятельств судом не установлено.
Деяние, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
С учётом изложенного и принимая во внимание, что Корнеев С.П. совершил преступление средней тяжести, суд считает необходимым из альтернативных видов наказания назначить ему наказание в виде лишения свободы.
В то же время, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить Корнееву С.П. наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.
░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 3 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░░░░░░░░░:
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>