Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1870/2021 ~ М-1321/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-1870/2021

24RS0024-01-2021-002867-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Лобановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Думкина Ю. А. к администрации г. Канска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Думкин Ю.А. обратился в суд с исковым заявление к администрации г. Канска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между заводом бумагоделательного оборудования, в лице директора завода ФИО4 и ФИО7, ФИО5, ФИО1, ФИО15 (Думкиным) Ю.А. заключен договор на передачу и продажу квартиры (жилого помещения) в собственность по адресу: <адрес>, общей площадью 57 кв.м. После смерти ФИО5 (умер более 20 лет назад - сын бабушки истца ФИО6), на его долю в жилом помещении (спорной квартире) вступила в наследство ФИО6 После смерти ФИО6 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) на долю в спорной квартире в размере ? вступила в наследство ФИО14 (тётя истца, дочь умершей ФИО6). После смерти ФИО1, матери истца, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство на её ? долю не было оформлено надлежащим образом, истец в наследство не вступил. В ходе рассмотрения документов нотариусом установлено, что вступить в наследство не представляется возможным ввиду того, что пропущен срок вступления в наследство. О том, что необходимо каким-либо образом оформлять наследство истец не был извещен, не знал о данном обстоятельстве, поэтому надлежащим образом не оформил документы на указанную ? долю в праве собственности на спорное жилое помещение. В связи с чем, Думкин Ю.А. просит включить в состав наследственного имущества умершей ФИО1 ? долю квартиры по адресу: <адрес>, площадью 56,4 кв. м., кадастровый № и признать за ним право собственности на указанную долю квартиры в порядке наследования.

В судебное заседание истец Думкин Ю.А., представитель истца Тарасенко Н.А. не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по иску не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с учетом представленных ходатайств.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ввиду п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Статьей 1153 ГК признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как установлено в судебном заседании, завод бумагоделательного оборудования, в лице директора завода ФИО4 передал в собственность ФИО7, ФИО5, ФИО1, ФИО11 квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 57 кв.м., в том числе 39,6 кв.м. по адресу: <адрес>, количество членов семьи - 4 человека, что подтверждается копией договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Договор зарегистрирован в исполнительном комитете Канского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, номер – Р-2787ПЖ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 и ФИО1 являются родителями Думкина Ю.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу - ФИО15, жене – ФИО15, что подтверждается копией справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 переменил фамилию на Думкина Ю.А., что подтверждается копией свидетельства о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО7 Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из трех комнат, общей площадью 56,4 кв.м., в том числе площадью 39,6 кв.м. Указанная ? доля квартиры принадлежит наследодателю по праву собственности на основании Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО14 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью 56,4 кв.м., 4 этаж, назначение: жилое, кадастровый №, принадлежащую наследодателю на праве общей долевой собственности на основании Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений ЕГРН правообладателями квартиры расположенной по адресу: <адрес>, площадью 56,4 кв.м., являются Думкин Ю.А. на праве общей долевой собственности в размере ? доли и ФИО14 на праве общей долевой собственности в размере ? доли.

Согласно базе данных государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений (ГУ КГЦТИ и ОЗСС) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости - <адрес> по адресу: <адрес> сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно материалам наследственного дела № ФИО14 приняла наследство по завещанию умершей ФИО7 в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Учитывая, что ФИО1 при жизни владела и пользовалась спорной квартирой на законных основаниях, объект недвижимости свободен от притязаний других лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, иных лиц претендующих на наследственное имущество не имеется, то за истцом следует признать право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 56,4 кв.м, включив указанную ? долю квартиры в состав наследственной массы умершей ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Думкина Ю. А. к администрации г. Канска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю квартиры по адресу <адрес>, площадью 56,4 кв.м., кадастровый №.

Признать за Думкиным Ю. А. право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры по адресу <адрес>, площадью 56,4 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                            К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2021 г.