Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-566/2019 ~ М-393/2019 от 11.04.2019

Дело № 2-566/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске Республики Коми 04 июля 2019 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к Шикула ВР, Шикула АР, Пойловой ЕР о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

установил:

ООО «Теплосервис» обратилось в суд с иском к указанным ответчикам, просит взыскать солидарно задолженность по оплате коммунальной услуги - теплоснабжение, предоставленной по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196 807,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 136 руб.

В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении, в которое истцом поставляется коммунальный ресурс - тепловая энергия, однако оплату коммунальных услуг не производят. Истец обращался к ответчикам с письменным предупреждением о необходимости оплаты, к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа с целью принудительного взыскания образовавшейся задолженности, однако выданные мировым судьей судебные приказы отменены по заявлениям должников.

Представитель истца Горбатенко И.В. в судебном заседании участие не принимала, будучи извещена, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Пойлова Е.Р., Шикула А.Р., Шикула В.Р. в судебном заседании участие не принимали, будучи надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, применить к спорным правоотношениям последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, а также ответчиков.

Исследовав письменные доказательства, материалы гражданских дел о выдаче судебных приказов №, №, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Теплосервис» осуществляет поставку тепловой энергии в жилые дома и помещения, расположенные в <адрес>, в частности в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в котором в спорный период времени зарегистрированы по месту жительства ответчики Пойлова Е.Р., Шикула А.Р., Шикула В.Р. Указанная квартира принадлежала умершей ВРВ, что подтверждается сведениями Ухтинского отделения филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Республике Коми, справками МАУ «АИЦ» МР «Сосногорск». Наследственное дело к имуществу ВРВ не заводилось

В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых в указанное жилое помещение, по заявлениям истца мировым судьей Промышленного судебного участка г. Сосногорска выданы судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно о взыскании задолженности в пользу ООО «Теплосервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 901,38 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 962,26 руб. соответственно. По заявлениям должников указанные судебные приказы отменены.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за поставленную тепловую энергию по указанному адресу жилого помещения образовалась задолженность в размере 36 959,53 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 431,45 руб., в течение которого ответчиками частично произведена оплата в размере 34 583,14 руб. Итого задолженность с учетом частичной оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 196 807,84 руб.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом ст.154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Частью 3 ст.30 Жилищного кодекса РФ определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как определено положениями ч.ч.1, 3 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с ч.4 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пп. б п.5 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2012 г. № 253, размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, и регионального оператора, в общем размере платежей потребителя (далее - платеж исполнителя) определяется в следующем порядке - в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю в счет задолженности потребителя за коммунальные услуги, образовавшейся до вступления в силу настоящего документа, а также при отсутствии в платежных документах указания на расчетный период, за который производится оплата, - в размере, пропорциональном размеру обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по оплате соответствующего вида ресурса в общем объеме обязательств исполнителя по оплате всех ресурсов, определенном по состоянию на 1-е число предшествующего расчетного периода. Общий объем указанных обязательств исполнителя определяется на основании актов сверки его расчетов за ресурсы с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором в соответствии с договором ресурсоснабжения, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и (или) на основании вступивших в силу решений суда.

Представленный истцом расчет суммы задолженности и размеры начисленных ежемесячных платежей за тепловую энергию, поставляемую потребителям в пгт. Нижний Одес г. Сосногорска, рассчитаны на основании действовавших в спорные периоды нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, утвержденных, в том числе приказами Службы Республики Коми по тарифам и Минстроя Республики Коми.

На основании ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики без законных на то оснований уклоняются от несения обязанностей по внесению коммунальных платежей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг частично в силу следующего.

В силу требований ст.195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст.196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из материалов дела, ответчиками сделано заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Указанное заявление ответчиков суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Ч.3 указанной статьи определено, что если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В п.14, п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно материалам гражданских дел №, № к мировому судье Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, а в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ после отмены последнего судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом в пределах трехлетнего срока исковой давности с учетом нормативного положения о перерыве срока исковой давности и его удлинении (ч.1, ч.3 ст.204 ГК РФ) находится предшествующий обращению с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

В части требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с которыми истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности пропущен, поскольку такое обращение с заявлением о выдаче судебного приказа состоялось уже с пропуском данного срока. Оснований для перерыва течения срока исковой давности в связи с внесением ответчиками 4 платежей в ДД.ММ.ГГГГ года не имеется, поскольку из представленной истцом карточки расчетов не усматривается погашение за счет указанных платежей ранее образовавшейся задолженности, что свидетельствовало бы о ее признании ответчиками. Согласно карточке расчетов, представленной в материалы дела № по заявлению о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскиваемая сумма 48 901,38 руб. составляет сумму начисления за указанный период, в течение которого погашение задолженности не производилось.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Поскольку действия, свидетельствующие о признании долга, совершены ответчиками в ДД.ММ.ГГГГ года, с этого времени срок исковой давности исчисляется заново по общим правилам, указанные действия не влияют на истечение срока применительно к платежам за период до ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом произведен расчет суммы исковых требований в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленной истцом детализации, которая за вычетом произведенной в указанный период оплаты долга (99 693,33 руб.- 26 140,96 руб.) составила 73 552,37 руб.

Таким образом, с Пойловой Е.Р., Шикула А.Р., Шикула В.Р. в пользу ООО «Теплосервис» следует солидарно взыскать задолженность в размере 73 552,37 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1 920,86 руб. (37,4%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шикула ВР, Шикула АР, Пойловой ЕР в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 552 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 920 руб. 86 коп., всего 75 473 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 июля 2019 года.

Судья                                      О.Н. Судовская

Верно                                        О.Н.Судовская