Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2020 (2-2914/2019;) ~ М-2867/2019 от 23.10.2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2020 года                                                                      г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

с участием представителя истца - Коган И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Быкова С. А. к Монахову В. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Быков С.А. обратился в суд с иском к Монахову В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Монахов В.В. привлечен к уголовной ответственности по ч.4 ст. 159 УК РФ. Истец постановлением следователя признан потерпевшим по указанному уголовному делу. Размер причиненного ему преступлением ущерба составил <данные изъяты>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика Монахова В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании представитель истцаБыкова С.А. - Коган И.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Монахов В.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы, в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Быкова С.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Быков С.А. признан потерпевшим по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Монахова В.В.

Вступившим в законную силу приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Монахов В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (19 эпизодов), ч.3 ст. 159 (3 эпизода), на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенныхнаказаний по совокупности преступленийокончательно Монахову В.В. назначено наказание ввиде 5 лет 10 месяцев лишения свободы безштрафа и без ограничения свободы сотбыванием в исправительной колонииобщего режима.

Как следует из приговора, Монахов В.В. путем обмана, под видом привлечения денежных средств для целей инвестиционной и предпринимательской деятельности по купле-продаже автомобилей, которую фактически не осуществлял, похитил у Быкова С.А. денежные средства в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Также из приговора следует, что потерпевшим Быковым С.А. гражданский иск о возмещении материального ущерба не заявлялся.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, виновность и причастность Монахова В.В. к причинению ущерба истцу доказыванию не подлежат.

Норма, установленная ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, не препятствует суду в рамках рассмотрения гражданского дела принять в качестве одного из доказательств приговор суда, затрагивающий интересы стороны в гражданском деле, и с учетом этого приговора наряду с другими доказательствами установить и оценить те или иные, имеющие значение для разрешаемого гражданского дела обстоятельства (Определение Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 г. № 3007-О).

Поскольку размер причиненного преступлением ущерба установлен вступившим в законную силу приговором суда, данный размер в рамках гражданского дела никем не опровергнут, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Быкова С.А. с Монахова В.В. денежных средств в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Быкова С. А. удовлетворить.

Взыскать с Монахова В. В. в пользу Быкова С. А. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 22.06.2020 г.

Судья              /подпись/                                                                Е.А. Андреева