Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2015 (2-1835/2014;) ~ М-1861/2014 от 26.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 14 января 2015 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Саликова Н.А.

при секретаре Микляевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Г.А.В. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Г.А.В. к ООО «Русфинанс Банк» о признании договора залога незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Г.А.В. был заключен кредитный договор, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 600 171 рубль 94 на срок до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты автомобиля <данные изъяты>. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать проценты, предусмотренные договором.

В обеспечении кредитного договора был заключен договор о залоге названного автомобиля.

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском, в котором указало, что Г.А.В. своих обязательств по погашению кредита и процентов по нему не выполнил, в связи с чем просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 576 424 рубля 43 копейки, которая складывается из текущего долга по кредиту – 454 646 рублей 18 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга – 1 345 рублей 25 копеек, долга по погашению кредита – 60 905 рублей 58 копеек, долга по неуплаченным в срок процентам – 37 328 рублей 20 копеек, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 20 985 рублей 48 копеек; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 1 213 рублей 74 копейки.

Истцом также были заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Г.А.В. обратился в суд со встречным иском, в котором указал, что при заключении договора займа сторонами не достигнуто соглашение по одному из существенных условий договора о залоге – у какой стороны (залогодателя или залогодержателя) находится залоговое имущество. В связи с этим просил признать договор залога названного автомобиля незаключенным.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении в адрес суда просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание без уважительных причин не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Г.А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 600 171 рубль 94 на срок до ДД.ММ.ГГГГ для покупки автомобиля (л.д. 8-9).

По условиям договора за пользование кредитом заёмщик обязался погашать кредит ежемесячно, уплачивать проценты в размере 18 % годовых, ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца.

Надлежащее исполнение заемщиком обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» обеспечивалось залогом приобретенного автомобиля <данные изъяты> (л.д. 10-11).

Требования Г.А.В. о признании договора залога незаключенным не подлежат удовлетворению, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора залога, а именно в п. 4.1 указано, что имущество остается у залогодателя.

Судом установлено, подтверждено платежными поручениями, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив Г.А.В. указанную в кредитном договоре сумму (л.д. 18, 19, 20).

Как следует из представленной истцом копии письма-претензии, направленного в адрес ответчика, истец письменно уведомил ответчика о неисполнении обязательств по кредитному договору, потребовал погасить образовавшуюся просроченную задолженность, досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами (л.д. 37-38, 39).В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 329, 330, 337 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку в сумме, определённой договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу п.п. 1 и 6 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Пунктом 3 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена определяется решением суда.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 594 700 рублей (л.д. 69-83).

Исходя из модели автомобиля, года его выпуска, с учетом залоговой стоимости, предложенной истцом и не оспоренной ответчиком, суд устанавливает начальную продажную цену на автомобиль <данные изъяты> в размере 475 760 рублей.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 12 964 рубля 24 копейки (л.д.6, 7).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).

Таким образом, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Г.А.В. удовлетворить.

Взыскать с Г.А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 576 424 рубля 43 копейки, судебные расходы в размере 12 964 рубля 24 копейки, а всего 589 388 (пятьсот восемьдесят девять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 67 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>.

Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 475 760 (четыреста семьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

В иске Г.А.В. к ООО «Русфинанс Банк» о признании договора залога незаключенным отказать.

Ответчик вправе подать в Лискинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья