Постановление по делу № 5-13/2014 от 08.02.2014

Справа №5-13/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Малухин В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.Черноморское, официально не трудоустроенного, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.88-1 КУпАП Украины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд. <адрес> из государственной экологической инспекции в АР Крым поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.88-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

Исследовав административный материал в соответствии с ч. 4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.7 ст. 9 Федерального Конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и <адрес> значения Севастополя», заявления по гражданским и административным делам, по хозяйственным спорам, а также уголовные дела, принятые к производству судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как предписывает ст.28.2 КРФ об АП, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела об административном правонарушении.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, в нем не указана статья КРФ об АП или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное правонарушение, что является существенным недостатком содержания протокола.

Ст. 29.4 КРФ об АП предусматривает, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сроки рассмотрения данной категории дел, соблюдения принципов объективного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, закрепленных в ст. 24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что материал в отношении ФИО1 подлежит возврату в государственную экологическую инспекцию в <адрес>, поскольку указанные обстоятельства, лишают суд всесторонне, полно, объективно и своевременно, разрешить дело в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.2, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении вместе с материалами дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.1 ст.88-1 КУпАП возвратить в государственную экологическую инспекцию в <адрес> для устранения вышеперечисленных недостатков.

На постановление может быть подана жалоба в Апеляционный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: В.В.Малухин