Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9517/2014 ~ М-10643/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-9517/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2014 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Аитовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садюхина ФИО7 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Садюхин Е.О. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс», Мальгину А.М. о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит ТС <данные изъяты>, регистрационный знак № что подтверждается паспортом транспортного средства №.

24.07.2014г. около 12 ч. 45 мин. в г. Ульяновске, Московское шоссе, д. 64, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ТС <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Мальгина ФИО8 и ТС <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Садюхина Е.О. Виновным в ДТП признан водитель Мальгин A.M., гражданская ответственность которого застрахована в открытом акционерном обществе Страховая компания «Альянс», страховой полис серия ССС № №.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Садюхин Е.О. 25.07.2014г. надлежащим образом известил руководителя ОАО «СК «Альянс» о произошедшем страховом случае, что подтверждается описью вложений почтового отправления № 2021147000014 от 25.07.2014г. и извещением № 2021147000014 от 30.07.2014г., и предоставил все необходимые документы 02.09.2014г., что подтверждается описью вложений почтового отправления № 2021147000025 от 02.09.2014г. и извещением № 2021147000025 о получении ценного письма от 10.09.2014г.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Садюхин Е.О. обратился к ИП Романову А.В. для расчета стоимости восстановительного ремонта ТС, надлежащим образом известив соответчиков о времени, месте проведения осмотра.

Согласно Отчету № 28/08/2014 стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 118 409 руб. 61 коп. Заданное исследование Садюхиным Е.О. было уплачено 3 000 рублей. Согласно Исследованию ИП Романова А.В. утрата товарной стоимости автомобиля составила 9 880 руб. За данное исследование Садюхиным Е.О. было уплачено 2 000 руб. Также Садюхин Е.О. понёс дополнительные расходы в размере 2 500 рублей за эвакуацию ТС с места ДТП

ОАО «СК «Альянс» должно произвести выплату страхового возмещения Садюхину Е.О. в размере 120 000 руб. Общая сумма материального ущерба составляет 136012 рублей 96 копеек.

Разница между суммой фактического ущерба и суммой, которую должно было выплатить ОАО «СК «Альянс», составляет 16 012 рублей 96 копеек.

Просил взыскать с ОАО СК «Альянс» страховое возмещение в размере 120 000 руб.; с Мальгина А.М. сумму материального ущерба в размере 16 012 руб. 96 коп.; с ответчиков судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 12 180 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 090 руб.; с Мальгина А.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 640 руб. 52 коп.; с ОАО СК «Альянс» компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., неустойку в размере 1 230 руб. 85 коп., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «Росгосстрах», ООО «ДСК».

Определением суда от 11 декабря 2014 года принят отказ от иска к ОАО СК «Альянс» в части взыскания страхового возмещения в размере 120 000 руб., отказ от иска к Мальгину А.М. в полном объеме и производство по делу в данной части прекращено.

В судебное заседание истец не явился, его представитель в судебном заседании исковые требования к ОАО СК «Альянс» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица Мальгин А.М., представитель ООО «ДСК» исковые требования к ОАО СК «Альянс» оставили на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №

Согласно административного материала, 24 июля 2014 г. в 12 час. 45 мин. в районе д. 64 по ул. Московское шоссе в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель Мальгин А.М., управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащим ООО «ДСК», в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу автомашине истца движущейся параллельно без изменения направления движения и допустил с ней столкновение. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения.

Таким образом, виновным в ДТП является водитель Мальгин А.М., что не оспаривается сторонами и третьими лицами.

Риск гражданской ответственности владельца автомашины «<данные изъяты>» застрахован в ОАО СК «Альянс».

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.6 ФЗ от 25.02.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на дату ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Истец обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением и приложенными документами о наступлении страхового случая, последний документ получен ответчиком 09..09.2014 г. Ответчиком признано данное событие страховым, 20.11.2014 года произведена выплата в размере 87 787 руб. 22 коп., 04.12.2014 г. в размере 32 212 руб. 78 коп.

Таким образом, ответчик полностью исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения, однако, данная обязанность исполнена по истечении установленного законом срока.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на дату ДТП) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Таким образом, неустойка согласно заявленного периода просрочки составляет 1 230 руб. 85 коп., однако, данный размер суд находит явно не соответствующим последствиям нарушенного обязательства и находит возможным, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить ее размер до 500 руб.

Оснований для взыскания соответчика компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» суд не усматривает, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не отказывал в выплате истцу страхового возмещения и произвел ее в неоспариваемом размере. Окончательно спор о размере ущерба разрешен только в ходе судебного разбирательства. Таким образом, права истца, как потребителя не нарушены.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 100 ГПК РФ, суд учитывает сложность дела, его характер и объем, участие представителя в судебном заседании и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оформление доверенности в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.