Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2016 (2-330/2015;) ~ М-307/2015 от 25.11.2015

№2-17-2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» декабря 2015 года ст-ца Нехаевская

<адрес>

Нехаевский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.,

при секретаре Арчаковой А.М.,

с участием представителя ответчика Осипова Е.В. - адвоката Толстопятова Д.С. представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Осипова Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель <данные изъяты> обратился в Нехаевский районный суд с исковым заявлением к Осипову Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором просит суд взыскать с Осипова Е.В. в пользу <данные изъяты> задолженность по счету кредитной карты Сбербанка России № в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в <данные изъяты> было принято заявление от Осипова Е.В. на выдачу кредитной карты Сбербанка России в валюте Российской Федерации. Той же датой ответчику была выдана во временное пользование кредитная карта, являющаяся собственностью <данные изъяты>», с возможностью использования кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей. Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>» (утверждены Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов), с которыми Осипов Е.В. был ознакомлен, о чем расписался в заявке на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере <данные изъяты> рублей месяцев под <данные изъяты> годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга <данные изъяты> от размера задолженности. Однако, в нарушение этих условий, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам, до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, комиссии банка <данные изъяты>. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитной карте, однако мер по погашению задолженности ответчиком предпринято не было. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца <данные изъяты> - Е.В. Беликина действующая на основании доверенности <адрес>6 выданной ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не прибыла, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объёме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик Осипов Е.В. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела, извещался по последнему известному месту жительства, однако по данному адресу он в настоящее время не проживает. По учетным данным ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> Осипов Е.В. не значится. Согласно, сведений администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <адрес>, следует, что Осипов Е.В. на территории <данные изъяты> сельского поселения проживал без регистрации, в настоящее время фактически не проживает, его место жительства не известно. Письма с извещениями о слушании дела возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Истец так же не знает фактическое место жительство ответчика. В связи с этим, для участия в судебном процессе, суд назначил представителя ответчика – адвоката Толстопятова Д.С., в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Толстопятов Д.С. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении, пояснив, что место нахождение ответчика Осипова Е.В. не известно, поэтому можно предположить, что у него существуют обстоятельства, которые независимо от воли и желания Осипова Е.В., препятствуют ему в выполнении взятых на себя обязательств по договору кредитования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было принято заявление от Осипова Е.В. на выдачу кредитной карты Сбербанка России с возможностью использования кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей (л.д.19-22). В этот же день ответчику была выдана кредитная карта.

Единый документ сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия выдачи кредитной карты и её использования предусмотрены в составных частях: в Заявлении на получение кредитной карты, подписанном ответчиком, условиях выпуска и обслуживания кредитных карты <данные изъяты>.

Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счёт кредита, предоставляемого банком, разместив на ней денежные средства от своего имени и за свой счет, что подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 3.1 Условий кредитовании, отраженных в Условиях выпуска и обслуживания кредитных карты <данные изъяты>, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте Банка.

В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, Держатель обязан подать в Банк Заявление об отказе от использования карты, погасить общую сумму задолженности по карте до даты окончания срока предоставления лимита кредита и вернуть карту в Банк.

При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление Держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.

Согласно пункту 3.4 Условий кредитования, отраженных в Условиях выпуска и обслуживания кредитных карты <данные изъяты> в случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Для карт, по которым превышен лимит кредита, Банк отклоняет запросы на проведение расходных операций.

Согласно пункту 3.5 Условий кредитования, отраженных в Условиях выпуска и обслуживания кредитных карты <данные изъяты> на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудном) счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Согласно пункту 3.9 Условий кредитования, отраженных в Условиях выпуска и обслуживания кредитных карты <данные изъяты>, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумм просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно пункту 4.1.3 прав и обязанностей держателя карты, отраженных в Условиях выпуска и обслуживания кредитных карты <данные изъяты> держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнит счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату с и способ пополнения Счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 настоящих условий.

Согласно пункту 4.1.4 прав и обязанностей держателя карты, отраженных в Условиях выпуска и обслуживания кредитных карты <данные изъяты>, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Согласно пункту 4.1.5 прав и обязанностей держателя карты, отраженных в Условиях выпуска и обслуживания кредитных карты <данные изъяты>, отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчёта видно, что ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, обязательные платежи по карте и проценты не производил, в связи, с чем его задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, комиссии банка 0,00 рублей.

Проверив произведенный истцом расчет, суд полагает возможным положить его в основу вывода о размере задолженности по кредиту.

Доказательств, опровергающих представленный расчет и сумму задолженности, ответчик в материалы дела не представил.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые, достоверные доказательства, подтверждающие его требования и поскольку ответчиком, в рамках ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих, что принятые на себя обязательства им исполняются надлежащим образом, и задолженности по договору он не имеет, либо имеет задолженность в ином размере, суд исковые требования истца удовлетворяет в полном объеме.

Доводы, представителя ответчика адвоката Толстопятова Д.С., состоящие в том, что существуют обстоятельства, которые независимо от воли и желания ответчика Осипова Е.В. препятствуют ему в выполнении взятых на себя обязательств по выплате задолженности по счету кредитной карты, судом не принимаются к вниманию, поскольку доказательств подтверждающих существование таковых, суду не представлено.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

Суд полагает взыскать указанные расходы с ответчика, в пользу истца, в полном размере, в денежной сумме 2 230 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> к Осипову Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Осипова Е.В. в пользу <данные изъяты> задолженность по счету кредитной карты Сбербанка России № в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Осипова Е.В. в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Ефремов