Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2410/2015 ~ М-1989/2015 от 20.10.2015

                                    Дело № 2-2410/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 ноября 2015 года                     город Нижний Тагил

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Шустовой Т.А.,

при секретаре Сычевой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа банк» к Вилковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Вилковой О.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ***от *** года в размере *** рублей ** копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля ** копеек.

    В обоснование требований указано, что *** года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере ***рублей сроком на ** месяца под 17 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, а именно: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ** года в размере ** рублей ** копеек.

    Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.47). В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Вилкова О.В. в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику судом своевременно по последнему известному месту жительства – город ***, пр. ***. ** и регистрации ***область, *** район, д. ***, ул. **, **, однако почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истечение срока хранения».

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направила и не представила доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращалась.

В связи с неявкой ответчика, не известившей о причинах неявки и не просившей об отложении судебного разбирательства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Судом установлено, *** года Вилкова О.В. обратилась в адрес ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением о предоставлении кредита (заявление на л.д. 12), фактически с офертой-предложением о заключении договора на кредитное обслуживание. Условия кредитного договора указаны в заявлении на кредитное обслуживание, а также в расчете полной стоимости кредита (л.д. 12, 13-16, а именно: сумма кредита ***рублей на срок **месяца по ставке 17 % годовых.

    Факт выполнения банком условий договора по предоставлению кредита в сумме *** рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.29-32) и не оспаривается ответчиком.

    В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    При указанных обстоятельствах договор займа между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Вилковой О.В. следует считать заключенным, поскольку в заявлении на кредитное обслуживание от *** года, содержатся все существенные условия договора займа, предусмотренные законодательством.

    В соответствии с Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк»», являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, ответчик не позднее дат, указанных в графике погашения, обязан обеспечить на текущем счете денежные средства в достаточном для погашения ежемесячных платежей размере.

    Из графика платежей по кредитному договору на л.д.14-15 следует, что Вилкова О.В. обязана уплачивать банку ежемесячно ** рубля ** копеек, а в последний месяц – ** рублей ** копеек.

    Согласно Условиям кредитного обслуживания в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу, клиент в соответствии с договором уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной Тарифами.

    В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка на просроченную задолженность составляет 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности(пять календарных дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения кредитной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

    Согласно выписке по счету, расчету задолженности (л.д. 29-32, 7-9), ответчиком не соблюдались условия погашения обязательства и уплате процентов по нему, а именно: ответчиком не производились своевременно выплаты по кредиту. Ответчиком каких-либо возражений относительно возникновения задолженности не представлено.

Исходя из расчета задолженности по состоянию на *** года, задолженность ответчика перед банком составляет ** рублей ** копеек из них: *** рубля ** копеек – сумма основного долга; *** рублей ** копейка – сумма просроченных процентов, *** рублей ** копеек – сумма процентов на просроченный основной долг (л.д.7-9).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается за основу решения в части размера задолженности.

    Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения Вилковой О.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору № ***от *** года, что является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.

Таким образом, требования АО «Кредит Европа Банк» к Вилковой О.В. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в размере *** рублей **копеек.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

    В материалах гражданского дела имеются платежные поручения № *** от *** года на сумму *** рублей и № *** от *** года на сумму ** рублей, подтверждающие уплату АО «Кредит Европа Банк» госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере *** рубля (л.д.4, 5).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в указанном размере, в удовлетворении остальной части требований истца к ответчику о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек следует отказать.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа банк» к Вилковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Вилковой О. В. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №*** от *** года в сумме *** рублей **копеек (*** рублей ** копеек), а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины **рубля (*** рубля ** копеек).

    В удовлетворении остальной части требований Акционерного общества «Кредит Европа банк» к Вилковой О. В.о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей **копеек отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст решения составлен 04 декабря 2015 года.

    Судья:

                                

2-2410/2015 ~ М-1989/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Кредит Европа Банк"
Ответчики
Вилкова Ольга Валерьевна
Суд
Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Шустова Татьяна Александровна
Дело на странице суда
dzerzhinsky--svd.sudrf.ru
20.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.10.2015Передача материалов судье
21.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.11.2015Судебное заседание
04.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.12.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
11.01.2018Дело оформлено
11.01.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее