Решение по делу № 2-7017/2015 ~ М-7275/2015 от 06.11.2015

Дело № 2-7017(1)/2015

Решение

Именем Российской Федерации

26.11.2015 г.    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Бековой К.О.,

с участием представителя истца Васильева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чучман Л.А. к индивидуальному предпринимателю Давыдовой Т.В., индивидуальному предпринимателю Давыдову В.Ф. о взыскании денежных средств в связи отказом от договора, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Чучман Л.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Давыдовой Т.В. (далее - ИП Давыдовой Т.В.), индивидуальному предпринимателю Давыдову В.Ф. (далее - ИП Давыдову В.Ф.) о взыскании солидарно денежных средств в связи отказом от договора, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ИП Давыдовой Т.В. договор № на приобретение, доставку и установку пластиковых изделий из ПВХ по адресу: <адрес>. Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> руб. Срок приобретения, доставки и установки окон, согласно договору составляет 20 дней.

ДД.ММ.ГГГГ в виду отсутствия у истца наличных денежных средств, она заключила кредитный договор с ОАО «ХКФ Банк» с целью безналичного перечисления заемных денежных средств за окна ИП Давыдовой Т.В. Однако изделие истцу не было доставлено. На многочисленные обращения истца к ИП Давыдовой Т.В. и ИП Давыдова В.Ф. по поводу исполнения обязательств по договору, были получены лишь обещания. На договоре Давыдовым была поставлена отметка об установке до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в 5 ОП МУ МВД РФ «Энгельсское» с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Давыдовой Т.В. в связи с неисполнением договорных условий, на что получила отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в прокуратуру г. Энгельса с просьбой разобраться в сложившейся ситуации. ДД.ММ.ГГГГ Прокуратурой г. Энгельса вынесено постановление о признании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела необоснованным и направлении материала для проведения дополнительной проверки.

Считая нарушенными свои права истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков уплаченные за окна денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в связи с отказом от исполнения договора на изготовление, поставку и монтаж пластиковых окон, взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты> руб., убытки в виде процентов по договору потребительского кредитования в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате доверенности <данные изъяты>.

Ответчики ИП Давыдова Т.В., ИП Давыдов В.Ф. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст.ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, ответчиками не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчиках.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец Чучман Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном порядке, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В связи с вышеизложенным, суд, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца по доверенности Васильев Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьёй 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения&apos; обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон РФ № 2300-1), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Давыдова Т.В. (исполнитель по договору) и Чучман Л.А (заказчик по договору) заключили договор, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика приобрести изделия из ПВХ профиля у предприятия изготовителя, по цене изготовителя, оказать услуги по установке вышеуказанных изделий по адресу, указанному заказчику.

Стоимость услуг изделий составила <данные изъяты> руб.

Срок установки изделий из ПВХ профиля 20 рабочих дней, то есть работы должны быть завершены до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия у истца наличных денежных средств, она заключила кредитный договор с ООО «ХКФ Банк» № с целью безналичного перечисления заемных денежных средств за окна ИП Давыдовой Т.В. на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты> % годовых.

Однако согласно сообщению ООО «ХКФ Банк», по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены на счет торговой организации ИП Давыдов В.Ф.

Как следует из объяснений Давыдовой Т.В., данных в рамках рассмотрения заявления Чучман Л.А. о невыполнении договорных условий по установке пластиковых окон ИП Давыдовым С.В. (материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что она вместе со своим супругом Давыдовым С.В. занимаются установкой и продажей пластиковых окон, заключают договора с гражданами и устанавливают и продают пластиковые окна. Она как индивидуальный предприниматель зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время она находится в декретном отпуске и всю работу ведет ее муж Давыдов С.В. Установка пластиковых окон у Чучман Л.А. будет выполнена. Задержка установки пластиковых окон произошла по не зависящим от них обстоятельствам, подвели поставщики оконных блоков.

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии № Давыдова Т.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из дилерского договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Строй-Сервис-2» (Поставщик) и ИП Давыдова Т.В. (Дилер) подписали договор о том, что поставщик обязуется изготовить и передать Дилеру изделия из ПВХ, а Дилер обязуется принять и оплатить их на условиях настоящего договора.

Согласно пояснениям Давыдова С.В., его жена Давыдова Т.В. является индивидуальным предпринимателем и вместе с ним занимается установкой и продажей пластиковых окон и является управляющим по доверенности. Все договора исполняются в срок. В связи с задержками поступления и большим объемом, сроки установки окон немного сдвигаются без нарушения условий договора, поскольку в договоре указано, что могут быть форсмажорные обстоятельства, не зависящие от них, или поставщик затянул с поставкой стеклопакета или оконных рам. Так ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с Чучман Л.А., которой они обязались установить пластиковые окна, но по причине большой загруженности в установленный срок установить окна не успели. От своих обязательств, прописанных в договоре, не отказываются, и в ближайшее время в ДД.ММ.ГГГГ г. установят окна в количестве 3 изделий из ПВХ профиля.

ДД.ММ.ГГГГ Чучман Л.А. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Давыдова С.В. за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Таким образом, судом установлено, что оплата истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП Давыдовой Т.В., произведена в полном размере, на основании ее заявления о переводе денежных средств, что сторонами по делу не оспаривается и подтверждается материалами дела.

По условиям договора, ответчик должен был выполнить работы в течение 20 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно записи в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, Давыдов обязался установить окна в срок ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сторонами срок исполнения обязательств по договору был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления, объяснений истца следует, что до настоящего времени окна в квартире истца не установлены по вине ответчика. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ИП Давыдовой Т.В. уплаченных денежных средств в сумме в сумме <данные изъяты> руб. в связи с отказом от исполнения договора на изготовление, поставку и монтаж пластиковых окон от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными.

При этом оснований для взыскания денежных средств солидарно с ИП Давыдова В.Ф. у суда не имеется, поскольку оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор на установку изделий из ПВХ профиля заключен истцом с ИП Давыдовой Т.В., договорных отношений между истцом и ИП Давыдовым В.Ф. не имеется. Факт получения оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Давыдовой Т.В. не оспаривался. От своих обязательств она не отказывалась, поэтому законных оснований для предъявления требований о взыскании денежных средств к ИП Давыдову Ф.В. не имеется.

Исходя из положений п. 5 ст. 28 Закона РФ № 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку установки пластиковых окон за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что последним днем исполнения ответчиком своих обязательств по договору являлось ДД.ММ.ГГГГ, то истец вправе требовать взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска).

Следовательно, исходя из заявленных истцом требований, неустойка за нарушение срока изготовления и установки пластиковых окон подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Размер неустойки за нарушение срока выполнения работ за указанный период составляет <данные изъяты> руб., исходя из расчета: <данные изъяты> руб. х 3 % х <данные изъяты> дней.

Однако в силу Закона размер неустойки не может превышать стоимость услуги, то есть <данные изъяты> руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пп. 2, 3 ст. 13 Закона РФ № 2300-1).

Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в виде уплаченных процентов по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп.

Указанные убытки истца подтверждаются материалами дела.

С учетом изложенного, денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. являются убытками истца, поэтому они подлежат взысканию с ответчика ИП Давыдовой Т.В. в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчик нарушил права потребителя, требование истца о компенсации морального вреда мотивированно, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности, с учетом обстоятельств дела, суд считает, что с ИП Давыдовой Т.В. в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 13 Закона № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть от суммы <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб.), что составляет <данные изъяты> коп.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности размера неустойки, штрафа последствиям нарушения обязательства, доказательств явной несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательствам суду не предоставлено.

С учетом изложенного, исключительных обстоятельств для снижения неустойки, штрафа не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец понес расходы по нотариальному оформлению полномочий представителя в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ИП Давыдовой Т.В.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Данные расходы истца подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-сдачи услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. №454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, позиции сторон, степени участия представителя истца в судебных заседаниях, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает расходы на оплату услуг представителя истца разумными в размере 5000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Однако, в соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами - государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ) - по нормативу 100 процентов.

Согласно ч. 2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами – в том числе, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

При подаче иска истец был освобожден об уплаты государственной пошлины. Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика ИП Давыдовой Т.В. в доход государства с зачислением в доход бюджета Энгельсского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя Давыдовой Т.В. в пользу Чучман Л.А. в связи с отказом от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченные по договору денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., убытки в сумме <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> коп., в остальной части отказать.

Взыскать и индивидуального предпринимателя Давыдовой Т.В. в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья    С.А.Никишова

Секретарь    К.О.Бекова