Решение по делу № 2-528/2020 (2-6412/2019;) от 22.08.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При помощнике ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 350000 руб., процентов в размере 700000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000, расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13900 руб.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истица передала ответчику денежные средства в долг в размере 350 000,00 руб., а ответчик обязалась ежемесячно выплачивать истице 10% от полученной суммы за пользование денежными средствами.

Истица свои обязательства по предоставлению суммы займа выполнила в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату полученной суммы займа в полном объеме и ежемесячно начисленных процентов не выполнила, выплата процентов осуществлялась ФИО2 до ноября 2015 года.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнила.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истицы, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами; в силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основании принципов равноправия и состязательности сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ в редакции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами; в силу п. 2 той же статьи, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями п. 1 ст. 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В материалы дела представлена расписка ФИО2 о получении денежных средств в размере 350000 руб., вместе с тем из указанной расписки не следует, что ФИО1 является займодавцем по данному договору займа.

Представленные же истцом в обоснование требований выписки по счету не содержат оснований платежей, кроме того, суд принимает во внимание наличие между сторонами других договоров займа.

Таким образом, представленные истцом доказательства не подтверждают факт заключения между сторонами ФИО1 как займодавцем и ФИО2 как заемщиком договора займа на сумму 350000 руб.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 350000 рублей, процентов по договору в сумме 700000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                    И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                    И.П.Брижевская