Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4923/2015 ~ М-3805/2015 от 24.06.2015

дело № 2-4923/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего: Камышановой А.Н.,

при секретаре: Рожковой Л.С.,

с участием представителя истца Егоровой Е.Н. – Архипова А.А., представителя ответчика администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области –Арисовой Е.М.,

30 июля 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Егоровой Е.Н. к Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных требований, Егорова Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство, признании права собственности, в обоснование требований указав, что "."..г., её супруг Егоров А.А. обратился с заявлением в администрацию городского округа – город Волжский Волгоградской области о передаче ему в собственность <адрес>. В соответствии с поступившим заявлением в администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области было подготовлено постановление о передаче в собственность граждан жилого помещения. Однако "."..г., до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность, Егоров А.А. умер. При жизни Егоров А.А. не отзывал своего заявление, не изъявлял желания прекратить приватизацию. В связи с тем, что Егоров А.А. умер до оформления договора о передаче жилого помещения в собственность, спорной квартиры, которую он намеревался приватизировать, не была включена в состав наследства. После смерти мужа она фактически приняла наследство, так как указанная квартира перешла в её фактическое владение, она забрала документы на квартиру, оплачивает коммунальные платежи, проживает в ней. Егорова Е.Н. просит суд включить <адрес> в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Егорова А.А., признать её принявшей наследство на спорную квартиру, признать за ней право собственности на указанную квартиру.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке и срок, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что его доверить не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, так как иного имущества у умершего нет. Указал, что иных наследников первой очереди, после смерти Егорова А.А. нет.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против включения имущества в наследственную массу, относительно оставшихся требований полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус города Волжского Назарова Л.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке и срок, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – <адрес> являются муниципальной собственностью.

"."..г. между администрацией городского округа- город Волжский Волгоградской области и Егоровым А.А. был заключен договор №... передачи спорного жилого помещения в собственность граждан. По условиям договора <адрес> переходит в собственность Егорова А.А. (л.д. 7).

Согласно копии свидетельства серии II- РК №... от "."..г., Егоров А.А. умер "."..г. в городе <...> (л.д.6), то есть до регистрации договора о передаче в собственность занимаемого им и членами его семьи жилого помещения.

В силу ст.2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предусмотрено, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, в ходе судебного заседания было достоверно установлено, не оспаривалось представителем ответчика то обстоятельство, что при жизни Егоров А.А. выразил свое желание приватизировать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подав в администрацию городского округа – город Волжский Волгоградской области заявление о передаче в собственность вышеуказанного жилого помещения, заключил договор. Соответствующее постановление было подготовлено, договор подписан, однако "."..г. Егоров А.А. умер, до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность и государственной регистрации права собственности. При жизни Егоров А.А. поданное им заявление не отзывал, договор не расторгал, выражая намерение приватизировать квартиру, занимаемые им.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить в наследственную массу, оставшееся после смерти Егорова А.А. имущество: <адрес>.

На основании ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии с п.п.2. п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании было установлено, что Егорова Е.Н. являлась супругой Егорова А.А., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.5).

Из сообщения нотариуса <адрес> Назаровой Л.В. (л.д.50), следует, что наследственное дело к имуществу Егорова А.А., умершего "."..г. не заводилось.

Судом в включено в наследственную массу умершего Егорова А.А. <адрес>.

Факт того, что Егорова Е.Н. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждают копии платежных документов (л.д.13-41) в соответствии с которыми с <...> года по <...> года производились коммунальные платежи истцом, а также факт совместного проживания истца с наследодателем на момент смерти последнего, что подтверждается справкой о составе семьи от "."..г. (л.д. 42).

Исследовав обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить требования Егоровой Е.Н. об установлении факта принятия наследства, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что она, являясь наследником первой очереди по закону после смерти мужа, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде спорной квартиры.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании было установлено, что квартира включена в наследственную массу Егорова А.А., но право собственности на нее не зарегистрировано. Опровержений указанному в суде не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт принятия Егоровой Е.Н. наследства в виде спорной квартиры установлен в судебном заседании, суд полагает необходимым признать за нею право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., "."..░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░ "."..░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., "."..░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., "."..░. ░░░░ ░░░░░░░░, <...> ░░░░░░░░ "."..░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., "."..░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

<...>

<...>

<...>

<...>