Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-183/2021 от 24.03.2021

Дело № 1-183/2021             УИД <№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тимашевск                              23 апреля 2021 г.

    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

    председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Маркосян С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Тимашевского района Окорокова А.О.,

подсудимого Пилюшок Сергея Васильевича,

защитника - адвоката Белоусова В.В., предоставившего удостоверение <№> и ордер <№>,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Пилюшок Сергея Васильевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

<дд.мм.гггг> примерно в 06 ч. 00 м. Пилюшок С.В., управляя автомобилем «ВАЗ 21113» с государственным регистрационным знаком <№> двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.п. 10.1, 14.1 правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и погодные условия, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующими горизонтальной разметкой и дорожными знаками, не уступил дорогу Потерпевший №1, переходящей дорогу по пешеходному переходу, допустив на нее наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила следующие повреждения: сотрясение головного мозга, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью; перелома нижней трети левой лучевой кости, которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью; оскольчато-фрагментарного перелома большеберцовой кости левой голени, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пилюшок С.В. в связи с примирением, указав, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб.

Подсудимый Пилюшок С.В. вину в совершении преступления признал, также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Белоусов В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Окороков А.О. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Пилюшок С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, загладив причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Потерпевший №1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- с автомобиля «ВАЗ 21113» с государственным регистрационным знаком <№>, хранящегося у Пилюшок С.В., следует снять ограничения;

- материалы административного производства <адрес> от <дд.мм.гггг> следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Пилюшок Сергея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Пилюшок Сергею Васильевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- с автомобиля «ВАЗ 21113» с государственным регистрационным знаком <№>, хранящегося у Пилюшок С.В., снять ограничения;

- материалы административного производства <адрес> от <дд.мм.гггг> хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                          А.Б. Ремизова