Решение по делу № 1-101/2019 от 12.03.2019

Дело № 1-101/2019

(№ у/д №

УИД №№

                                                          П Р И Г О В О Р

     именем Российской Федерации

г. Осинники                                              20 июня 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Максимова В.Д.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники Подариловой М.В.

подсудимой гражданского ответчика Смертенкиной В.А.

защитника Перехода С.В.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Карпуниной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Смертенкиной В.А., <данные изъяты> судимой после совершения преступления по настоящему уголовному делу:

1) 09.04.2019 года Калтанским районным судом Кемеровской области по ст. 161 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 69 ч.2 УК РФ к 280 часам обязательных работ; 2) 30.05.2019 года Калтанским районным судом Кемеровской области по ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 161 ч.1 УК РФ,

          У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимая Смертенкина В.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Смертенкина В.А. находясь в квартире по адресу: <адрес> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действий никто не видит, путем свободного доступа тайно похитила денежные средства из кошелька гр. Потерпевший №1, находящегося в куртке в размере <данные изъяты> рублей. После чего, Смертенкина В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, а похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

        Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Смертенкина В.А. находясь в квартире по адресу: <адрес>, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гр. Потерпевший №2, из корыстных побуждений, в присутствии Потерпевший №2, осознавая, что ее действия являются для потерпевшей очевидными, взяла со стола в кухне денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, таким образом, открыто их похитила.    После чего Смертенкина В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, а похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

         Подсудимой Смертенкиной В.А. обвинение понятно, с обвинением согласна в полном объеме.

         Подсудимая гражданский ответчик Смертенкина В.А. виновной себя признала полностью по двум эпизодам совершенных преступлений и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

         Государственный обвинитель Подарилова М.В., защитник Перехода С.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Смертенкиной В.А. в особом порядке принятия судебного решения, квалификацию предъявленного обвинения подсудимой Смертенкиной В.А. по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 161 ч.1 УК РФ считают правильной.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражает против    рассмотрения уголовного дела в отношении Смертенкиной В.А. в особом порядке, просит суд подсудимую строго не наказывать, имущественный ущерб, причиненный ему в результате преступления Смертенкиной В.А. возмещен в полном объеме, претензий к ней он не имеет.

         Потерпевшая гражданский истец Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению, имеющему в материалах уголовного дела просила о рассмотрении уголовного дела в отношении     Смертенкиной В.А. в её отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в отношении Смертенкиной В.А. в особом порядке не возражает. Потерпевший №2 как гражданский истец, согласно искового заявления просила взыскать с подсудимой гражданского ответчика Смертенкиной В.А. имущественный ущерб, причиненный ей в результате преступления в размере <данные изъяты> рублей.

          Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласна подсудимая Смертенкина В.А. обосновано и подтверждается полностью доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция статей по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы.

          Действия подсудимой Смертенкиной В.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в», ст. 161 ч.1 УК РФ, а именно в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,    а также совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

На основании ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении уголовного наказания в отношении подсудимой Смертенкиной В.А. суд учитывает фактические обстоятельства, при которых были совершены преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о личности виновной, которая со стороны УУП Отдела МВД России характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу не судима, со слов работает без официального трудоустройства, кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, <данные изъяты>

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимой Смертенкиной В.А. суд учитывает полное признание подсудимой своей вины в совершенных преступлениях, её раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему по эпизоду преступления по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по двум эпизодам совершенных преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей по эпизоду преступления по ст. 161 ч.1 УК РФ, <данные изъяты>, мнение потерпевшего по эпизоду преступления по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ о назначении подсудимой нестрогого наказания.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу в отношении подсудимой Смертенкиной В.А. по двум эпизодам совершенных преступлений не установлено.

         Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновной, конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, суд считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимой в полной мере следует назначить Смертенкиной В.А. по двум эпизодам совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, однако исправление подсудимой суд считает еще возможным без реального отбывания наказания, в связи с чем, следует применить к подсудимой условное осуждение согласно ст.73 УК РФ, и назначенное Смертенкиной В.А. наказание считать условным с возложением на неё определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, а назначение подсудимой    Смертенкиной В.А. другого вида наказания, предусмотренного санкциями ст. 158 ч.2, ст. 161 ч.1 УК РФ является нецелесообразным и не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимой в полной мере.

           Суд считает, что данное наказание в целях социальной справедливости является соразмерным и справедливым и послужит целям исправления подсудимой в полной мере.

           С учетом личности подсудимой, её семейного и социального положения, наказание Смертенкиной В.А. по эпизоду совершения преступления по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ следует назначить без ограничения свободы.

           В связи с наличием по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и,к» УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления по двум эпизодам совершенных преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему по эпизоду преступления по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему по эпизоду преступления по ст. 161 ч.1 УК РФ), а также рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, наказание Смертенкиной В.А. в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

            Поскольку преступления, предусмотренные ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 161 ч.1 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, поэтому наказание по совокупности преступлений Смертенкиной В.А. в виде лишения свободы следует назначить по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ.

         Приговор Калтанского районного суда Кемеровской области от 09.04.2019 года по ст. 161 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 69 ч.2 УК РФ, приговор Калтанского районного суда Кемеровской области от 30.05.2019 года по ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ    в отношении Смертенкиной В.А. следует исполнять самостоятельно, поскольку подсудимая Смертенкина В.А. совершила два эпизода преступлений по настоящему уголовному делу до вынесения вышеуказанных приговоров.

           С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности совершенных Смертенкиной В.А. преступлений, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и принимая во внимание содеянное подсудимой, данные о личности виновной и повышенную опасность совершенных ею преступлений, суд считает невозможным изменение категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также суд не находит предусмотренных законом оснований для назначения наказания подсудимой по двум эпизодам совершенных преступлений с применением ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений.

         Гражданский иск Потерпевший №2 следует удовлетворить полностью.

         На основании ст.1064 ГК РФ, 173 ГПК РФ, ст. 42,44, 299 УПК РФ следует взыскать с гражданского ответчика подсудимой Смертенкиной В.А. в пользу гражданского истца Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного ущерба причиненного в результате преступления в размере <данные изъяты> рублей.

        Подсудимая - гражданский ответчик Смертенкина В.А. с заявленными исковыми требованиями гражданского истца Потерпевший №2 согласна в полном объеме.

        На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ следует освободить подсудимую Смертенкину В.А. от процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката на предварительном следствии.

            В соответствии со ст. 81 ч.3 п.п. 2, 6 УПК РФ вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

           Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 по делу не заявлен.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

                                      П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смертенкину В.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 2 года лишения свободы;

- по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

        На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Смертенкиной В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Смертенкиной В.А. считать условным с испытательным сроком на 1 год 7 месяцев.

         В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Смертенкину В.А. в течение 10-ти дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительной инспекции) по месту жительства, периодически, в дни установленные инспекцией являться на регистрацию, не менять без уведомления специализированного органа места жительства.

        Меру пресечения подсудимой Смертенкиной в виде заключения под стражу - отменить, освободить из - под стражи в зале судебного заседания.

         Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Смертенкиной В.А. под стражей в период с 22 мая 2019 года по 20 июня 2019 года включительно.

        Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть Смертенкиной В.А. в испытательный срок, время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

         В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, ст. ст. 42, 44, 299 УПК РФ взыскать с гражданского ответчика осужденной Смертенкиной В.А. в пользу гражданского истца Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного ущерба причиненного в результате преступления в размере <данные изъяты>

       Приговоры Калтанского районного суда Кемеровской области от 09.04.2019 года и 30.05.2019 года в отношении Смертенкиной В.А. исполнять самостоятельно.

       Освободить Смертенкину В.А. от процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

          Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок с момента его провозглашения.

          Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Судья                                                                                         В.Д. Максимов