Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2014 ~ М-204/2014 от 14.01.2014

Дело № 2-623/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2014 года г. Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при секретаре Евсеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Черемисину Сергею Михайловичу о возмещении вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к Черемисину Сергею Михайловичу о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченной в возмещение вреда за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Черемисина Сергея Михайловича, был причинен тяжкий вред здоровью А.И.

ДД.ММ.ГГГГ. приговором Орловского районного суда Орловской области Черемисин Сергей Михайлович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с произошедшим, Государственное учреждение - Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации А.И. были выплачены страховая выплата в размере <-------> руб. <-------> коп.

Просит суд взыскать с Черемисина Сергея Михайловича в пользу Государственного учреждения – Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ущерб в размере <-------> руб. <-------> коп.

В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения – Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Хархардина И.А. поддержала исковые требования по доводам, изожженным в иске.

Ответчик Черемисин С.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо представитель ООО СУ-1ОАО «Орелстрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Категории лиц, которые после возмещения вреда потерпевшему не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

При рассмотрении дела судом установлено, что А.И. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в ООО «Специализированное управление № 1 ОАО «Орелстрой» в должности <должность>

Указанные обстоятельства подтверждаются трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ., приказом №*** от ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 07 час. 45 мин. Черимисин С.М., управляя личным, технически исправным автомобилем «Рено Меган», государственный регистрационный знак №*** следовал по проезжей части автодороги <...> со стороны г. <...> в направлении г. <...>, осуществляя движение в районе <...> км автодороги <...> по территории Орловского района Орловской области, продолжил движение по асфальтированному дорожному покрытию, покрытому гололедом, понимая, что от его действий возможно наступление общественно опасных последствий, Черимисин С.М., двигаясь со скоростью 50 км/час, без достаточных к тому оснований во время движения не был внимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, допустил выезд на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №*** под управлением водителя А.И., который двигался во встречном направлении по проезжей части автодороги <...> относительно движения автомобиля «Рено Меган», государственный регистрационный знак №***

В результате ДТП А.И. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, также его автомобилю были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Орловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ., апелляционным постановлением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ..

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из акта расследования несчастного случая, произошедшего в быту, по пути на работу или с работы от ДД.ММ.ГГГГ., несчастный случай произошел ДД.ММ.ГГГГ. в 07 час. 50 мин. А.И. ехал на своем автомобиле на работу. Во время движения на автодороге <...> в районе <...> км + <...> произошло ДТП. В результате столкновения А.И. получил телесные повреждения. В этот же день скорая помощь отвезла А.И. в больницу.

Из заключения судебно-медицинского эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что А.И. получил телесные повреждения в виде <...> повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на <...>, и по этому признаку повлекли тяжкий вред здоровью.

Приговором Орловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. Черемисин С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на <...> год <...> месяцев и лишение права управления транспортными средствами сроком на <...> года. С Черемисина С.М. в пользу А.И. взыскана компенсация морального вреда в размере <-------> руб. <-------> коп.

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. указанный приговор изменен в части взыскания компенсации морального вреда, в остальном приговор оставлен без изменения.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., А.И. находился на находилась на больничном листе.

Указанные обстоятельства подтверждаются листками нетрудоспособности №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***.

В связи с наступлением страхового случая Государственное учреждение - Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации выплатило А.И. пособие по временной нетрудоспособности в размере <-------> рублей <-------> копеек, в связи с чем, предъявлен иск к Черимисин С.М. о взыскании указанной суммы в порядке регресса на основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 183 Трудового Кодекса РФ, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законам

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В соответствии со статьей 9 названного Закона пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100% его среднего заработка, исчисленного в соответствии с законодательством Российской Федерации о пособиях по временной нетрудоспособности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, в частности, лица, работающие по трудовым договорам, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества.

Частью 2 ст. 3 данного Закона предусмотрено, что пособие по временной нетрудоспособности в случаях, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, выплачивается застрахованным лицам (за исключением застрахованных лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии со статьей 4.5 настоящего Федерального закона) за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации.

Факт выплаты истцом пособий по временной нетрудоспособности и их размер подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями листков нетрудоспособности и справками Фонда о произведенных начислениях.

Установив вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь нормами материального права, регулирующими возникшие правоотношения, суд приходит к выводу, что выплаченная Государственным учреждением – Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации А.И. сумма возмещения вреда подлежит возмещению за счет виновного лица в причинении А.И. вреда здоровью - ответчика Черимисина С.М.

Возражения Черимисина С.М. не содержит доводов о неправомерности взыскиваемой истцом суммы, тяжелое материальное положение также не может служить основанием для освобождения Черимисина С.М. от материальной ответственности по предъявленному иску по вышеизложенным основаниям.

Поскольку при цене иска в размере <-------> руб. <-------> коп. подлежит уплате госпошлина в размере <-------> руб. <-------> коп., то государственная пошлина в <-------> руб. <-------> коп. подлежит взысканию в бюджет «Муниципального образования г. Орел» с ответчика Черимисина С.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Черемисину Сергею Михайловичу о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Черемисина Сергея Михайловича в пользу Государственного учреждения – Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ущерб в размере <-------> руб. <-------> коп.

Взыскать с Черемисина Сергея Михайловича государственную пошлину в бюджет «Муниципального образования г. Орел» через Инспекцию ФНС России по г. Орлу в размере <-------> руб. <-------> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд города Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ..

Судья О.И. КоротковаДело № 2-623/14

РЕШЕНИЕ

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>