Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2267/2015 ~ М-2037/2015 от 04.09.2015

.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2015г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В., при секретаре Спириной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоева А.Н, Сысовой З.В. к Нестер И.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Сысоев А.Н., Сысоева З.В. обратились в суд с иском к Нестер И.В., в котором просят взыскать с ответчика в порядке регресса (...) руб.

Истцы указывают, что ответчик является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по <адрес>.Истцами понесены расходы по содержанию жилого помещения: в период с 27.01.2015г. по 01.07.2015г. внесены платежи в оплату услуг за содержание и ремонт общедомового имущества, взнос на капитальный ремонт и отопление в размере (...) руб., в комнате, которая закреплена за ответчиком, а также на кухне ими произведены смена окон на сумму соответственно (...) руб. и (...) руб. Истцы просят взыскать с ответчика 1/2 доли от стоимости понесенных ими расходов.

В судебном заседании ответчиком Нестер И.Н. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по месту ее жительства, поскольку она зарегистрирована и постоянно проживает в квартире по <адрес> В г. Железногорске Красноярского края не проживает с конца 70-х годов.

Истец Сысоева З.В., представитель истца Сысоева А.Н. – Сысоева Н.А. (полномочия на основании доверенности) в разрешении ходатайства полагались на усмотрение суда, согласно полученным от стороны истца пояснениям, ответчик, действительно не проживала и не проживает в жилом помещении.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает дело подлежащим передаче по подсудности.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 20 ГК РФ определяет, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно паспортным данным ответчик Нестер И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по <адрес>, ответчиком указано, что данное жилое помещение является ее постоянным местом жительства.

В судебном заседании пояснениями сторон установлено, что 03 марта 2015г. Железногорским городским судом Красноярского края принято решение по иску Нестер И.Н. о ее вселение в квартиру по <адрес>, однако, она в указанное жилое помещение фактически не вселялась, в нем не проживала и не проживает.

Таким образом, по указанному истцами в исковом заявлении адресу ответчик на момент подачи искового заявления не проживает.

Учитывая, что требования истцов предъявлены к Нестер И.Н., которая в г. Железногорске не проживала и на момент подачи иска не проживает, местом ее жительства является: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что принял дело к своему рассмотрению с нарушением правил подсудности.

Таким образом, оснований для рассмотрения иска Железногорским городским судом не имеется, поскольку на территории ЗАТО Железногорск Красноярского края ответчик не находится.

Поскольку место жительства ответчика территориально не подпадает под юрисдикцию Железногорского городского суда Красноярского края, дело не подсудно данному суду и подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Сысоева А.Н., Сысоевой З.В. к Нестер И.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса - передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, расположенный по адресу: 660062, г. Красноярск, ул. Высотная д. 2-г.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.