Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2019 ~ М-743/2019 от 05.08.2019

№ 2-860/2019

56RS0032-01-2019-000956-03

РЕШЕНИЕ .

Именем Российской Федерации

г.Соль-Илецк 14 октября 2019 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Ильиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Васильковой Н.В., Одноконному А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.04.2017г. между Банком и ФИО11 был заключен кредитный договор № от 04.04.2017г. на сумму 53 554 рубля под № годовых, из которых: 45 000 рублей – сумма к выдаче, 8 554 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Принятые на себя обязательства по выдаче кредита Банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика №. Ответчик взяла на себя обязательство возвращать полученный кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные услуги согласно условиям договора. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 2 141,19 рубль. В нарушении условий заключенного договора заемщик неоднократно допускала просрочку платежей по кредиту, в результате чего по состоянию на 14.07.2019г. образовалась задолженность в размере 47 732,30 рубля, из которых: 45 852,64 рубля – сумма основного долга, 1 761,66 рубль – сумма процентов за пользование кредитом, 118 рублей – сумма комиссии за направление извещений. Данное требование до настоящего времени не исполнено. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму не начислялись с 19.12.2017г. Поскольку у Банка отсутствуют сведения о наследниках после смерти ФИО11 просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору № от 04.04.2017г. в размере 47 732,30 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 631,97 рубль.

02.10.2019г. к участию в деле в качестве соответчиков по ходатайству истца привлечены Василькова Н.В. и Одноконный А.В.

Представитель истца – Юрьев А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При предъявлении иска в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Одноконный А.В. и Василькова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представили заявления, в которых указали, что заявленные исковые требования признают. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им понятны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Часть 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что 04.04.2017г. между Банком и ФИО11 был заключен кредитный договор № на сумму 53554 рубля под 23,30% годовых.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на условиях кредитования Банка о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Заявления о предоставлении кредита (в котором имеются подписи и которое свидетельствуют о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Общих условий Договора, Графика погашения.

Как следует из договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору.

Свои обязательства Банк исполнил, перечислив денежные средства в размере 53 554 рубля на счет ФИО11 что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п. № договора периодичность платежей установлена ежемесячно, равными платежами в размере 2 141,19 рублей, в соответствии с графиком погашения по кредиту, с датой ежемесячного платежа № числа каждого месяца.

Согласно Договору погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. № раздела № Общих условий Договора обеспечением исполнения ФИО11 обязательств по Договору является неустойка (штрафы, пени).

Как следует из п. № Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере № в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ дня).

Согласно выписке по счету последний платеж был произведен ФИО11 04.11.2017г. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

После смерти ФИО11 открылось наследственное имущество в виде квартиры, находящийся по адресу: <адрес>; земельного участка, находящегося: <адрес> денежного вклада, хранящегося в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете № №, с причитающимися процентами и правом на компенсации; денежного вклада, хранящегося в подразделении № № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и правом на компенсации.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п.п. 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на 14.07.2019г. задолженность по кредитной карте составляет 47 732,30 рубля, из которых: 45 852,64 рубля – сумма основного долга, 1 761,66 рубль – сумма процентов за пользование кредитом, 118 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

Судом также установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО11., являются: дочь – Василькова Н.В. и сын – Одноконный А.В. Заведено наследственное дело.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 указанного Постановления Пленума).

Частью 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Василькова Н.В. и Одноконнов Н.П. исковые требования Банка признали.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом признание ответчиком исковых требований принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики, принявшие наследство после смерти ФИО11 отвечают по ее долгам в пределах стоимости наследственного имущества- в равных долях.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1 631,97 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Васильковой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 04.04.2017г. в размере 23 866,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 815,98 рублей.

Взыскать с Одноконного А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 04.04.2017г. в размере 23 866,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 815,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Т.М. Нечаева

Решение суда в окончательной форме принято 18.10.2019г.