Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-224/2015 от 15.12.2015

м/с с/у №10

Шахтинского судебного

района Ростовской области

дело № 12-224/2015

РЕШЕНИЕ

17.12.2015г.        г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Колоскова О.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Ярмагомедова Ш.И. на постановление от 01.12.2015г. мирового судьи судебного участка №10 Шахтинского судебного района Василенко Е.В. о назначении административного наказания Ярмагомедову Ш.И. за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и, признавая дело достаточно подготовленным для его разбирательства в судебном заседании, руководствуясь ст.30.4, 30.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 01.12.2015г. мировым судьей судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области Ярмагомедов Ш.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток с зачётом периода административного задержания, то есть с 15 час. 05 коп. 23.11.2015г. до 01 час. 00 мин. 24.11.2015г.

С вышеуказанным постановлением не согласился Ярмагомедов Ш.И., подав жалобу, в которой указал, что отказался от проведения освидетельствования, но не по причине, что употребил наркотические или психотропные средства, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, то есть в постановлении мирового судьи судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области от 01.12.2015г. его доводы фактически не соответствуют действительности, в связи с чем просил изменить вышеуказанное постановление в части его показаний об употреблении наркотических средств или психотропных веществ, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Ярмагомедов Ш.И. в суд доставлен, доводы жалобы поддержал, обжалуемое постановление просил отменить в части его показаний об употреблении наркотических средств или психотропных веществ, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Выслушав доводы Ярмагомедова Ш.И., исследовав материалы дела, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области 01.12.2015г. в отношении Ярмагомедова Ш.И. подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области от 01.12.2015г. Ярмагомедов Ш.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток с зачётом периода административного задержания, то есть с 15 час. 05 коп. 23.11.2015г. до 01 час. 00 мин. 24.11.2015г.

Ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Считаю, что действия Ярмагомедова Ш.И. правильно квалифицированы по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ.

Вина Ярмагомедова Ш.И. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Доводы Ярмагомедова Ш.И. о том, что он отказался от проведения освидетельствования, но не по причине, что употребил наркотические или психотропные средства, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, и указанные в постановлении мирового судьи судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области от 01.12.2015г. его доводы фактически не соответствуют действительности, не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку являются голословными, опровергаются постановлением мирового судьи судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области от 01.12.2015г. по делу об административном правонарушении в отношении Ярмагомедова Ш.И., в котором мировой судья судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области от 01.12.2015г. со слов Ярмагомедова Ш.И. отразил его позицию к совершенному правонарушению.

Вышеуказанные доводы не свидетельствует об отсутствии в действиях Ярмагомедова Ш.И. вмененного состава административного правонарушения.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения Ярмагомедовым Ш.И. противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При вынесении постановления мировым судьей собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ). Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, Ярмагомедову Ш.И было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, в пределах санкции ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления не имеется.

В соответствии со ст. 30.7 п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Исходя из изложенного, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мирового судьи судебного участка №10 Шахтинского судебного района Василенко Е.В. о назначении административного наказания Ярмагомедову Ш.И. за правонарушение, предусмотренное по ст. ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным, а поэтому подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.           

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 г. Шахты от 01.12.2015г. по делу об административном правонарушении в отношении Ярмагомедову Ш.И. за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Ярмагомедову Ш.И. - без удовлетворения.                                                             

Судья