Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-50/2012 от 05.07.2012

Мировой судья Сорокина В.В. № 11-50/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» июля 2012 года г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Золотовской Л.А., при секретаре Опариной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г.Петрозаводску на решение мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 07 марта 2012 года по гражданскому делу по иску ИФНС России по г.Петрозаводску к Торопцеву Е.А. о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем мотивам, что Торопцев Е.А. является собственником транспортного средства, являющегося объектом налогообложения. Между тем, ответчиком не уплачен транспортный налог за 2010 год в сумме ... руб., начислены пени ... руб. Указанные суммы истец просил взыскать с ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка Суоярвского района РК в удовлетворении иска отказано.

С таким решением не согласен истец. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что транспортное средство, принадлежащее ответчику, является объектом налогообложения, в связи с чем транспортный налог за 2010 год подлежит уплате. Судом неправильно применены нормы материального права.

Истец своего представителя в суд апелляционной инстанции не направил, о рассмотрении жалобы извещен.

Ответчик Торопцев Е.А. в суде апелляционной инстанции полагал жалобу необоснованной.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что за ответчиком Торопцевым Е.А. зарегистрировано транспортное средство - автомобиль У. Ответчиком не уплачен транспортный налог за 2010 год, который испрашивает ко взысканию истец. По мнению ответчика, транспортный налог не подлежит уплате, поскольку указанное ТС используется им в сельхозпроизводстве, сам ответчик является главой крестьянского (фермерского) хозяйства К.

В силу п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп.5 п.2 указанной статьи не являются объектом налогообложения тракторы, самоходные комбайны всех марок, специальные автомашины (молоковозы, скотовозы, специальные машины для перевозки птицы, машины для перевозки и внесения минеральных удобрений, ветеринарной помощи, технического обслуживания), зарегистрированные на сельскохозяйственных товаропроизводителей и используемые при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции.

Согласно ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. При этом, вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты, кроме того, при установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В силу положений ст.6 Закона РК от 30.12.1999 № 384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" от уплаты транспортного налога освобождаются организации, занимающиеся производством сельскохозяйственной продукции, при условии, что выручка от реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции (работ, услуг) составляет не менее 50 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг), в отношении транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, за исключением автомобилей легковых с мощностью двигателя свыше 150 лошадиных сил (свыше 110,33 кВт). Таким образом, вышеуказанным Законом РК установлена соответствующая льгота для сельхозпредприятий, к которым, с учетом положений ст.1 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», ст.3 ФЗ «О развитии сельского хозяйства», ст.ст. 23, 257 ГК РФ, очевидно, может быть отнесен и ответчик как глава крестьянского (фермерского) хозяйства, занимающийся сельхозпроизводством. Требования для предоставления соответствующей льготы соблюдены, подтверждены имеющимися доказательствами.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований по существу является правильным.

По изложенным выше мотивам доводы жалобы о наличии оснований для уплаты ответчиком транспортного налога подлежат отклонению как несостоятельные, основанные на ошибочном понимании стороной истца вышеуказанных законоположений.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены решения суда по доводам жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка Суоярвского района РК от 07.03.2012 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья         Л.А. Золотовская