Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2015 ~ М-284/2015 от 06.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 мая 2015 года                       г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.,

при секретаре Флягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-402/15 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Бурмистровой В.Б. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к Бурмистровой В.Б. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в исковом заявлении, что между Сбербанком России в лице Сызранского отделения №113 Самарского отделения №6991 и Бурмистровой В.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Бурмистровой В.Б. был выдан кредит в размере 60000 рублей сроком 57 мес.на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5 % годовых. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67309 рублей 98 копеек, из которых: 2913 рублей 84 копейки - неустойка на просроченные проценты; 2950 рублей 05 копеек - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 5766 рублей 75 копеек - просроченные проценты, 42 рубля 06 копеек - проценты на просроченный основной долг, 55637 рублей 28 копеек - просроченная ссудная задолженность, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бурмистровой В.Б. Взыскать в пользу Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» с Бурмистровой В.Б. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 67309 рублей 98 копеек, из которых: 2913 рублей 84 копейки - неустойка на просроченные проценты; 2950 рублей 05 копеек - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 5766 рублей 75 копеек - просроченные проценты, 42 рубля 06 копеек - проценты на просроченный основной долг, 55637 рублей 28 копеек - просроченная ссудная задолженность, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2219 рублей 30 копеек, а всего 69529 рублей 28 копеек.

    В судебное заседание представитель истца Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» не явился, в заявлении представленном в суд, исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Бурмистрова В.Б., в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Бурмистровой В.Б. в порядке заочного производства.

    Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

    Частью 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе….

    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бурмистровой В.Б., ОАО Сбербанк России предоставил Бурмистровой В.Б. «Потребительский кредит» в сумме 60000 рублей под 16,5% годовых на цели личного потребления на срок 57 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, срок возврата кредита установлен - ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям, установленным п. 3.1.- 3.2.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Бурмистрова В.Б.,ежемесячно обязана была погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения пророченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 9 - 14).

    Из заявления заемщика Бурмистровой В.Б. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бурмистровой В.Б. на счет по вкладу в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачислено 60000 рублей 00 копеек, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ года, размер процентной ставки 16,5 процента годовых, периодичность уплаты процентов ежемесячно (л.д. 15).

     Бурмистрова В.Б. нарушила условия кредитного договора и своевременно не производила выплаты суммы кредита и уплату процентов. В соответствии с требованиями, направленными Управлением «Сызранское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» в адрес Бурмистровой В.Б., она была извещена о принятом банком решении о досрочном взыскании всей суммы задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, ей предлагалось в добровольном порядке погасить всю сумму задолженности (л.д. 8).

    На момент обращения истца с иском в суд полная сумма задолженности составляет 67309 рублей 98 копеек, из которых: 2913 рублей 84 копейки - неустойка на просроченные проценты; 2950 рублей 05 копеек - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 5766 рублей 75 копеек - просроченные проценты, 42 рубля 06 копеек - проценты на просроченный основной долг, 55637 рублей 28 копеек - просроченная ссудная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5 - 6).

    При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного ОАО «Сбербанк России» с Бурмистровой В.Б., подлежат удовлетворению, поскольку Бурмистрова В.Б. не исполняет свои обязанности по договору, ее задолженность по договору с учетом основного долга, начисленных и неуплаченных процентов составила 67309 рублей 98 копеек, что суд признает существенным нарушением условий договора со стороны Бурмистровой В.Б., поскольку банк не получил сумму основного долга и начисленные проценты, на которые рассчитывал при заключении договора.

    Требование о взыскании образовавшейся задолженности Бурмистровой В.Б. перед банком подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается доказательствами, представленными истцом. Доказательства ответчиком не опровергнуты, свой расчет задолженности Бурмистровой В.Б. суду не представлен.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2219 рублей 30 копеек.

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО Сбербанк России и Бурмистровой В.Б..

    Взыскать с Бурмистровой В.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67309 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2219 рублей 30 копеек, а всего - 69529 (шестьдесят девять тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 28 копеек.

     Разъяснить Бурмистровой В.Б.,что она вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ей копии решения.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья-