Определение по делу № 2-3741/2014 ~ М-3338/2014 от 05.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. ...

Советский районный суд ... в составе судьи Шилкиной Е.А., при секретаре Андреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х.Б-М.Б. к ФИО9 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу ...,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО9. с названным иском, в котором просит признать за ним право собственности 3/4 части земельного участка, расположенного по адресу: ....

Истец ФИО9. на беседу – ДД.ММ.ГГГГ., и на судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Ответчик ФИО9, представитель третьего лица Комитет по управлению имуществом землепользованию Администрации ... на основании доверенности ФИО14., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ ФИО13., действующая также на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления ФИО9 без рассмотрения.

Представитель третьего лица Филиал ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра" по РБ в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО9 без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В данном случае, при доказанности этих обстоятельств, в случае удовлетворения ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, производство по делу будет возобновлено и дело назначено к рассмотрению.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от ДД.ММ.ГГГГг. №13, определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО9 к ФИО9 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу ..., оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

Судья Е.А. Шилкина