Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4574/2010 ~ М-3897/2010 от 29.04.2010

№ 2-4574\10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово

              Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матошкина С.В.

при секретаре Моряковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «истец» к Буренину Д.В. о  взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец предъявил иск к ответчику о   взыскании задолженности по кредитному договору 34 655.07 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения и по договору о предоставлении кредитной линии 168 203 руб. 09 коп. Взыскание обратить на предмет залога – автомобиль марки а/м.

           Свои требования мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. года между ЗАО «истец» и ответчиком был заключен Кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 64662 доллара США на 36 месяцев, путем перечисления денежных средств на его счет в банке. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога транспортного средства автомобиля а/м.

ДД.ММ.ГГГГ. года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 150 000 рублей для осуществления расчета по операциям с использованием банковской карты.

            Ответчик в нарушение действующего законодательства и п.п. 4.2.1-4.2.7 Кредитного договора и п. 3.7 Общих условий обслуживания банковских счетов и вкладов не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. года образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 34 655.07 долларов США и  по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету 168 203 рубля 09 копеек.

             Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в заявлении уточнил исковые требования и просил с учетом погашения задолженности по кредитному договору взыскать с  Буренина Д.В. сумму задолженности по договору о предоставлении кредитной линии в размере 173 279 рублей 45 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 836 рублей 57 копеек.

            Ответчик Буренин Д.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал.

            С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

            В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ. года ответчик получил денежные средства в размере 64 662 долларов США путем перечисления их на счет в банке №... (л.д. 7-14).

            В соответствии с п. 4.2 кредитного договора ответчик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п.п. 4.2.1-4.2.7 договора.

ДД.ММ.ГГГГ. года между ответчиком и истцом заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету  №... с возможностью использования банковской карты и ответчику был предоставлен кредит для осуществления расчетов по операциям в размере 150 000 рублей (л.д.29-33).

             С общими условиями кредитования ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.

             Согласно справки ЗАО «истец»  Буренин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ. года полностью погасил кредит в размере 64 662 долларов США.

              Из представленного истцом расчета усматривается, что долг ответчика по договору о предоставлении кредитной линии на ДД.ММ.ГГГГ. года составляет 173 279 рублей 45 копеек.

              Ответчик в судебном заседании признал, что в силу материальных трудностей и семейных обстоятельств не регулярно осуществлял платежи по договору.

              В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

             Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

              В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд при признании ответчиком иска и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

              Суд, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по госпошлине в размере 17 836 рублей 57 копеек.

             Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «истец» к Буренину Д.В. о  взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

  Взыскать с  Буренина Д.В. в пользу ЗАО «истец» сумму задолженности по договору о предоставлении кредитной линии в размере 173 279 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 836 рублей 57 копеек, а всего взыскать 191 116 ( сто девяносто одна тысяча сто шестнадцать) рублей 02 копейки.

               Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

               Судья  :